Phenom II X3 N830対Pentium B970

VS

パフォーマンス・スコア

Phenom II X3 N830
2010
3 コア / 3 スレッド
0.72
Pentium B970
2012
2 コア / 2 スレッド
0.72

一般的な情報

Phenom II X3 N830とPentium B970のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25562558
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ3x AMD Phenom IIIntel Pentium
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日12 5月 2010(13年前)1 1月 2012(12年前)
発売価格(MSRP)データなし$125
今の価格$304 $174 (1.4x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X3 N830とPentium B970の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X3 N830とPentium B970の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア32
スレッド数32
基本周波数データなし2.3 GHz
最大周波数2.1 GHz2.3 GHz
バスサポート3600 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ1.5 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし131 ミリメートル2
コアの最大温度データなし85 °C
トランジスタの数データなし504 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Phenom II X3 N830やPentium B970と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS1FCPGA988
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X3 N830とPentium B970にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V, DDR3-1333 memory controllerIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NIデータなし-
FMAデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X3 N830とPentium B970に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X3 N830とPentium B970にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし-
VT-xデータなし-
EPTデータなし-

RAMサポート

Phenom II X3 N830とPentium B970でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.3 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Phenom II X3 N830とPentium B970に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
ビデオコアの最大周波数データなし1.15 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Phenom II X3 N830とPentium B970に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

周辺

Phenom II X3 N830とPentium B970にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X3 N830とPentium B970のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom II X3 N830 0.72
Pentium B970 0.72

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Phenom II X3 N830 1107
+0.2%
Pentium B970 1105

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom II X3 N830 269
Pentium B970 373
+38.7%

Pentium B970は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPhenom II X3 N830を39%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom II X3 N830 744
+26.7%
Pentium B970 587

Phenom II X3 N830は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてPentium B970を27%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Phenom II X3 N830 1817
Pentium B970 2954
+62.6%

Pentium B970は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPhenom II X3 N830を63%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Phenom II X3 N830 4954
Pentium B970 5697
+15%

Pentium B970は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてPhenom II X3 N830を15%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Phenom II X3 N830 2412
+3.6%
Pentium B970 2328

Phenom II X3 N830は、3DMark06 CPUにおいてPentium B970を4%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Phenom II X3 N830 24.7
+44.8%
Pentium B970 35.77

Pentium B970は、wPrime 32においてPhenom II X3 N830を45%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Phenom II X3 N830 2
+1.7%
Pentium B970 2

Phenom II X3 N830は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてPentium B970を2%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


ノベルティ 12 5月 2010 1 1月 2012
コア 3 2
スレッド数 3 2
プロセス 45 nm 32 nm

Phenom II X3 N830とPentium B970のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Phenom II X3 N830とPentium B970のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X3 N830
Phenom II X3 N830
Intel Pentium B970
Pentium B970

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 33 票

1から5のスケールでAMD Phenom II X3 N830を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 205 票

1から5のスケールでIntel Pentium B970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Phenom II X3 N830又はPentium B970のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。