Core 2 Extreme QX6850対Intel Core 2 Extreme QX9300
パフォーマンス・スコア
Core 2 Extreme QX6850は、ベンチマーク集計結果に基づき、Core 2 Extreme QX9300を大幅に27%上回る。
主な内容
Core 2 Extreme (Desktop) QX6850とCore 2 Extreme QX9300のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2169 | 2373 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Core 2 Extreme (Desktop) | Core 2 Extreme |
| 電力効率 | 1.05 | 2.39 |
| アーキテクチャのコードネーム | Kentsfield (2007) | Penryn (2008−2011) |
| 発売日 | データなし(2024年 前) | ８月 2008(16年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme (Desktop) QX6850とCore 2 Extreme QX9300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme (Desktop) QX6850とCore 2 Extreme QX9300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 4 |
| スレッド数 | 4 | 4 |
| 基本周波数 | データなし | 2.53 GHz |
| 最大周波数 | 3 GHz | 2.53 GHz |
| タイヤ速度 | 1333 MHz | 1066 MHz |
| L1キャッシュ | データなし | 64 キロバイト |
| L2キャッシュ | データなし | 12 メガバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 0 キロバイト |
| プロセス | 65 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 2x 107 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | - | + |
| 許容コア電圧 | データなし | 1.05V-1.175V |
互換性
Core 2 Extreme (Desktop) QX6850やCore 2 Extreme QX9300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 2 |
| ソケット | データなし | PGA478 |
| 消費電力（TDP） | 130 Watt | 45 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core 2 Extreme (Desktop) QX6850とCore 2 Extreme QX9300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| AMT | データなし | + |
| FSBのパリティ | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Extreme (Desktop) QX6850とCore 2 Extreme QX9300に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme (Desktop) QX6850とCore 2 Extreme QX9300にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-x | データなし | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme QX6850とCore 2 Extreme QX9300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.50 | 1.18 |
| プロセス | 65 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 ワット | 45 ワット |
Core 2 Extreme QX6850は 27.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Core 2 Extreme QX9300は44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、188.9%消費電力が低い。
Core 2 Extreme QX6850は、パフォーマンステストでCore 2 Extreme QX9300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core 2 Extreme QX6850はパソコン用で、Core 2 Extreme QX9300はノートブック用であることに注意してください。
Core 2 Extreme QX6850とCore 2 Extreme QX9300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
