Core 2 Extreme QX6850 ضد Core 2 Extreme QX9300

#إعلان 
اشتر من أمازون
Duo E7500 Duo E8400 Extreme QX6700 Extreme QX6850 Extreme X6800 Extreme QX6800 Extreme QX9650 Extreme QX9770 Extreme QX9775 Quad Q6600 Quad Q6600 (95W) Quad Q6700
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron Dual-Core T3500 P8400 P8600 P8700 T6600 T8300 T9300 T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Core 2 Extreme QX6850
4 النوى / 4 الخيوط, 130 Watt
1.48
+26.5%
Core 2 Extreme QX9300
2008
4 النوى / 4 الخيوط, 45 Watt
1.17

يتفوق Core 2 Extreme QX6850 على Core 2 Extreme QX9300 بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX9300 Core 2 Extreme QX9300

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و Core 2 Extreme QX9300 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء21402345
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةCore 2 Extreme (Desktop)Core 2 Extreme
الاسم الرمزي للعمارةKentsfield (2007)Penryn (2008−2011)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بياناتأغسطس 2008 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و Core 2 Extreme QX9300 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.53 GHz
التردد الأقصى3 GHz2.53 GHz
سرعة الإطارات1333 MHz1066 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات64 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات12 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm45 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات2x 107 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني-+
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات1.05V-1.175V

التوافق

معلومات عن Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و Core 2 Extreme QX9300 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات2
قابس كهرباءلايوجد بياناتPGA478
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt45 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و Core 2 Extreme QX9300. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
AMTلايوجد بيانات+
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و Core 2 Extreme QX9300 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و Core 2 Extreme QX9300.

VT-xلايوجد بيانات+

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Core 2 Extreme QX6850 1.48
+26.5%
Core 2 Extreme QX9300 1.17

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Core 2 Extreme QX6850 2292
+27%
Core 2 Extreme QX9300 1805

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

Core 2 Extreme QX6850 3095
Core 2 Extreme QX9300 3114
+0.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

Core 2 Extreme QX6850 10990
+1%
Core 2 Extreme QX9300 10882

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Core 2 Extreme QX6850 4450
+17.7%
Core 2 Extreme QX9300 3780

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.

Core 2 Extreme QX6850 3
+29.4%
Core 2 Extreme QX9300 3

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.48 1.17
العملية التكنولوجية 65 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 45 واط

يحتوي Core 2 Extreme QX6850 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.5% أعلى،

أما Core 2 Extreme QX9300، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 188.9% من استهلاك الطاقة،.

Core 2 Extreme QX6850 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Extreme QX9300 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Core 2 Extreme QX6850 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Core 2 Extreme QX9300 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Extreme QX6850 و Core 2 Extreme QX9300 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850
Intel Core 2 Extreme QX9300
Core 2 Extreme QX9300
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
ضد
Athlon X4 730 Athlon X4 730
Core 2 Extreme QX9300 Core 2 Extreme QX9300
ضد
i5-540M Core i5 540M
Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
ضد
A10-6700T A10 6700T
i7-8700 Core i7 8700
ضد
Xeon Silver 4112 Xeon Silver 4112
i5-2500T Core i5 2500T
ضد
i3-3225 Core i3 3225
Athlon II X4 645 Athlon II X4 645
ضد
Athlon 64 3500+ Athlon 64 3500+
i5-2500 Core i5 2500
ضد
i7-870S Core i7 870S
i5-660 Core i5 660
ضد
i3-560 Core i3 560
i3-3240 Core i3 3240
ضد
i5-4300U Core i5 4300U
i5-8400 Core i5 8400
ضد
FX-8140 FX 8140
Core 2 Duo E7500 Core 2 Duo E7500
ضد
Celeron D 330 Celeron D 330

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 52 أصوات

قيم Core 2 Extreme QX6850 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 91 أصوات

قيم Core 2 Extreme QX9300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Core 2 Extreme QX6850 أو Core 2 Extreme QX9300, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.