Core 2 Extreme QX6850 vs Core 2 Extreme QX9300
Skor kinerja agregat
Core 2 Extreme QX6850 mengungguli Core 2 Extreme QX9300 dengan 26% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 dan Core 2 Extreme QX9300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2175 | 2379 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | Core 2 Extreme (Desktop) | Core 2 Extreme |
| Efisiensi daya | 1.05 | 2.40 |
| Nama kode arsitektur | Kentsfield (2007) | Penryn (2008−2011) |
| Tanggal rilis | tidak ada data (2024 tahun lalu) | Agustus 2008 (16 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 dan Core 2 Extreme QX9300: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 dan Core 2 Extreme QX9300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.53 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 2.53 GHz |
| Kecepatan ban | 1333 MHz | 1066 MHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 64 KB |
| Cache level 2 | tidak ada data | 12 MB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 2x 107 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | - | + |
| Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 1.05V-1.175V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 dan Core 2 Extreme QX9300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
| Soket | tidak ada data | PGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 45 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 dan Core 2 Extreme QX9300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Demand Based Switching | tidak ada data | - |
| AMT | tidak ada data | + |
| Paritas FSB | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 dan Core 2 Extreme QX9300 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 dan Core 2 Extreme QX9300 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | tidak ada data | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Extreme QX6850 dan Core 2 Extreme QX9300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.44 | 1.14 |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 45 Watt |
Core 2 Extreme QX6850 memiliki skor performa agregat 26.3% lebih tinggi.
Di sisi lain, Core 2 Extreme QX9300 memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 188.9% lebih rendah.
Core 2 Extreme QX6850 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Extreme QX9300 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Core 2 Extreme QX6850 dirancang untuk PC serta Core 2 Extreme QX9300 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Extreme QX6850 dan Core 2 Extreme QX9300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
