Celeron M 900対AMD Turion 64 ML-28

パフォーマンス・スコア

Celeron M 900
2009
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.08
Turion 64 ML-28
2005
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.16
+100%

Turion 64 ML-28はCeleron M 900をベンチマーク集計結果に基づき100%も上回る。

主な内容

Celeron M 900とTurion 64 ML-28のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位34013295
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MTurion 64
電力効率0.220.43
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Lancaster (2005−2006)
発売日1 4月 2009(15年 前)6月 2005(19年 前)
発売価格(MSRP)$70データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 900とTurion 64 ML-28の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 900とTurion 64 ML-28の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数2.2 GHz1.6 GHz
タイヤ速度800 MHz800 MHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2125 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数410 Million114 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M 900やTurion 64 ML-28と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPGA478754
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 900とTurion 64 ML-28にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 900とTurion 64 ML-28のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron M 900 0.08
Turion 64 ML-28 0.16
+100%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron M 900 123
Turion 64 ML-28 254
+107%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron M 900 2101
+74.9%
Turion 64 ML-28 1201

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron M 900 1000
+76.7%
Turion 64 ML-28 566

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.08 0.16
プロセス 45 nm 90 nm

Celeron M 900は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Turion 64 ML-28は 100% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Turion 64 ML-28は、パフォーマンステストでCeleron M 900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron M 900とTurion 64 ML-28のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
AMD Turion 64 ML-28
Turion 64 ML-28

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 21 票

1から5のスケールでCeleron M 900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでTurion 64 ML-28を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 900又はTurion 64 ML-28のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。