Celeron M 900 대 Turion 64 ML-28

종합 성과 점수

Celeron M 900
2009
1 코어 / 1 스레드, 35 Watt
0.08
Turion 64 ML-28
2005
1 코어 / 1 스레드, 35 Watt
0.16
+100%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Turion 64 ML-28는 Celeron M 900보다 무려 100% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron M 900와 Turion 64 ML-28 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위33853282
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel Celeron MTurion 64
전력 효율성0.220.43
구성 코드명Penryn (2008−2011)Lancaster (2005−2006)
출시일1 4월 2009 (15년 전)6월 2005 (19년 전)
출시 당시 가격$70데이터가 없음

세부 사양

정량적 Celeron M 900 및 Turion 64 ML-28 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron M 900 및 Turion 64 ML-28의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수11
스레드11
최대 주파수2.2 GHz1.6 GHz
타이어 속도800 MHz800 MHz
1급 캐쉬데이터가 없음128 킬로바이트
2급 캐쉬1 메가바이트512 킬로바이트
3급 캐쉬데이터가 없음0 킬로바이트
기술적 과정45 nm90 nm
다이 사이즈107 밀리미터2125 밀리미터2
코어의 최대온도105 °C데이터가 없음
트랜지스터 수410 Million114 million
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron M 900 및 Turion 64 ML-28의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음1
소켓PGA478754
전력 소비(TDP)35 Watt35 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron M 900 및 Turion 64 ML-28이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron M 900 및 Turion 64 ML-28 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Celeron M 900 0.08
Turion 64 ML-28 0.16
+100%

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Celeron M 900 123
Turion 64 ML-28 254
+107%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

Celeron M 900 2101
+74.9%
Turion 64 ML-28 1201

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

Celeron M 900 1000
+76.7%
Turion 64 ML-28 566

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.08 0.16
기술적 과정 45 nm 90 nm

Celeron M 900은 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 Turion 64 ML-28은 총 성능 점수가 100% 더 높고.

성능 테스트에서 Celeron M 900를 능가하는 Turion 64 ML-28를 추천합니다.


Celeron M 900과 Turion 64 ML-28 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
AMD Turion 64 ML-28
Turion 64 ML-28

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.8 21 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron M 900을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 투표

1에서 5까지의 척도로 Turion 64 ML-28을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron M 900 및 Turion 64 ML-28 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.