Celeron 827E対AMD Athlon 64 3700+
パフォーマンス・スコア
Athlon 64 3700+は、Celeron 827Eをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。
主な内容
Celeron 827EとAthlon 64 3700+のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3185 | 3168 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Celeron | データなし |
| 電力効率 | 1.28 | 0.27 |
| アーキテクチャのコードネーム | Sandy Bridge (2011−2013) | San Diego (2001−2005) |
| 発売日 | データなし | １月 2001(23年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $89 | $69 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 827EとAthlon 64 3700+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 827EとAthlon 64 3700+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 1 |
| スレッド数 | 1 | 1 |
| 最大周波数 | 1.4 GHz | 2.4 GHz |
| バスタイプ | DMI 2.0 | データなし |
| タイヤ速度 | 4 × 5 GT/s | データなし |
| 乗数 | 14 | データなし |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 256 キロバイト | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 1.5 メガバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 32 nm | 130 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 131 ミリメートル2 | 199 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 504 Million | 233 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron 827EやAthlon 64 3700+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | データなし | 939 |
| 消費電力（TDP） | 17 Watt | 89 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron 827EとAthlon 64 3700+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron 827EとAthlon 64 3700+にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Celeron 827EとAthlon 64 3700+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3-1066 | データなし |
| 許容メモリー容量 | 16 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 21.335 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Celeron 827EとAthlon 64 3700+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 827EとAthlon 64 3700+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.23 | 0.25 |
| プロセス | 32 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 17 ワット | 89 ワット |
Celeron 827Eは306.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、423.5%消費電力が低い。
一方、Athlon 64 3700+は 8.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
Celeron 827EとAthlon 64 3700+のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Celeron 827Eはノートブック用で、Athlon 64 3700+はパソコン用であることに注意してください。
Celeron 827EとAthlon 64 3700+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
