Celeron G465対AMD Athlon 64 3700+

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron G465
2012
1 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.34
+36%
Athlon 64 3700+
2001
1 コア / 1 スレッド,89 Watt
0.25

Celeron G465は、ベンチマーク集計結果に基づき、Athlon 64 3700+を大幅に36%上回る。

主な内容

Celeron G465とAthlon 64 3700+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30723168
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.920.27
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)San Diego (2001−2005)
発売日1 9月 2012(12年 前)1月 2001(23年 前)
発売価格(MSRP)$80$69

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G465とAthlon 64 3700+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G465とAthlon 64 3700+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数21
基本周波数1.9 GHzデータなし
最大周波数1.9 GHz2.4 GHz
タイヤ速度5 GT/sデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ256 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ1.5 メガバイト0 キロバイト
プロセス32 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2199 ミリメートル2
コアの最大温度66 °Cデータなし
トランジスタの数504 million233 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron G465やAthlon 64 3700+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1155939
消費電力(TDP)35 Watt89 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G465とAthlon 64 3700+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G465とAthlon 64 3700+に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G465とAthlon 64 3700+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron G465とAthlon 64 3700+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅17 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron G465とAthlon 64 3700+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processorsデータなし
ビデオコアの最大周波数1 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron G465とAthlon 64 3700+に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron G465とAthlon 64 3700+にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G465とAthlon 64 3700+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron G465 0.34
+36%
Athlon 64 3700+ 0.25

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron G465 547
+38.8%
Athlon 64 3700+ 394

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.34 0.25
スレッド数 2 1
プロセス 32 nm 130 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 89 ワット

Celeron G465は 36% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、 100% より多くのスレッドを持つ、306.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、154.3%消費電力が低い。

Celeron G465は、パフォーマンステストでAthlon 64 3700+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron G465とAthlon 64 3700+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G465
Celeron G465
AMD Athlon 64 3700+
Athlon 64 3700+

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.7 6 票

1から5のスケールでCeleron G465を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 8 票

1から5のスケールでAthlon 64 3700 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G465又はAthlon 64 3700+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。