Celeron 827E対AMD Athlon 64 3300+

主な内容

Celeron 827EとAthlon 64 3300+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)NewCastle (2004)
発売日データなし(2024年 前)4月 2004(20年 前)
発売価格(MSRP)$89データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 827EとAthlon 64 3300+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 827EとAthlon 64 3300+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数1.4 GHz2.4 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/sデータなし
乗数14データなし
L1キャッシュ64 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ256 キロバイト256 キロバイト
L3キャッシュ1.5 メガバイト0 キロバイト
プロセス32 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2144 ミリメートル2
トランジスタの数504 Million105 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 827EやAthlon 64 3300+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットデータなし754
消費電力(TDP)17 Watt89 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 827EとAthlon 64 3300+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 827EとAthlon 64 3300+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron 827EとAthlon 64 3300+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1066データなし
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Celeron 827EとAthlon 64 3300+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Sandy Bridge)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 827EとAthlon 64 3300+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 827E 371
Athlon 64 3300+ 375
+1.1%

長所と短所のまとめ


プロセス 32 nm 130 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 89 ワット

Celeron 827Eは306.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、423.5%消費電力が低い。

Celeron 827EとAthlon 64 3300+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron 827Eはノートブック用で、Athlon 64 3300+はパソコン用であることに注意してください。


Celeron 827EとAthlon 64 3300+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 827E
Celeron 827E
AMD Athlon 64 3300+
Athlon 64 3300+

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCeleron 827Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでAthlon 64 3300 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 827E又はAthlon 64 3300+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。