Celeron 827E vs Athlon 64 3700+
Skor kinerja agregat
Athlon 64 3700+ mengungguli Celeron 827E dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 827E dan Athlon 64 3700+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3185 | 3168 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Intel Celeron | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.28 | 0.27 |
| Nama kode arsitektur | Sandy Bridge (2011−2013) | San Diego (2001−2005) |
| Tanggal rilis | tidak ada data | Januari 2001 (23 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $89 | $69 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 827E dan Athlon 64 3700+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 827E dan Athlon 64 3700+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 1.4 GHz | 2.4 GHz |
| Tipe bus | DMI 2.0 | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 4 × 5 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 14 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64 KB | 128 KB |
| Cache level 2 | 256 KB | 1 MB |
| Cache level 3 | 1.5 MB | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 130 nm |
| Ukuran die | 131 mm2 | 199 mm2 |
| Jumlah transistor | 504 Million | 233 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 827E dan Athlon 64 3700+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | tidak ada data | 939 |
| Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 89 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 827E dan Athlon 64 3700+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 827E dan Athlon 64 3700+ yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 827E dan Athlon 64 3700+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3-1066 | tidak ada data |
| Ukuran memori maksimum | 16 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 21.335 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 827E dan Athlon 64 3700+.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 827E dan Athlon 64 3700+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.23 | 0.25 |
| Proses teknologi | 32 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 89 Watt |
Celeron 827E memiliki 306.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 423.5% lebih rendah.
Di sisi lain, Athlon 64 3700+ memiliki skor performa agregat 8.7% lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron 827E dan Athlon 64 3700+. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa Celeron 827E dirancang untuk laptop serta Athlon 64 3700+ adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 827E dan Athlon 64 3700+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
