Atom x7-E3950対Intel Celeron N3450

VS

パフォーマンス・スコア

Atom x7-E3950
2014
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.17
Celeron N3450
2016
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.25
+6.8%

Celeron N3450は、Atom x7-E3950をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

Atom x7-E3950とCeleron N3450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23722311
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ7x Intel AtomIntel Celeron
電力効率9.2319.73
アーキテクチャのコードネームApollo Lake (2014−2016)Apollo Lake (2014−2016)
発売日30 8月 2014(10年 前)30 8月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$57$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom x7-E3950とCeleron N3450の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom x7-E3950とCeleron N3450の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.6 GHz1.1 GHz
最大周波数2 GHz2.2 GHz
乗数データなし11
L1キャッシュ56K (コアに)データなし
L2キャッシュ2 メガバイト (合計)2 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度110 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)103 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Atom x7-E3950やCeleron N3450と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットIntel BGA 1296FCBGA1296
消費電力(TDP)12 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom x7-E3950とCeleron N3450にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom x7-E3950とCeleron N3450に統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom x7-E3950とCeleron N3450にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

メモリースペック

Atom x7-E3950とCeleron N3450でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3, DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Atom x7-E3950とCeleron N3450に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 505 (500 - 650 MHz)Intel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし700 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

Atom x7-E3950とCeleron N3450に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのAtom x7-E3950とCeleron N3450に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Atom x7-E3950とCeleron N3450にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数46
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom x7-E3950とCeleron N3450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom x7-E3950 1.17
Celeron N3450 1.25
+6.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom x7-E3950 1864
Celeron N3450 1983
+6.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Atom x7-E3950 231
Celeron N3450 244
+5.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Atom x7-E3950 718
+6.5%
Celeron N3450 674

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Atom x7-E3950 1304
Celeron N3450 1415
+8.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Atom x7-E3950 3769
Celeron N3450 3959
+5%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Atom x7-E3950 2152
Celeron N3450 2576
+19.7%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Atom x7-E3950 30.26
Celeron N3450 22.31
+35.6%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Atom x7-E3950 2
Celeron N3450 2
+16.1%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Atom x7-E3950 125
Celeron N3450 143
+14.4%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Atom x7-E3950 41
Celeron N3450 45
+8.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Atom x7-E3950 0.51
Celeron N3450 0.53
+3.9%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Atom x7-E3950 1
Celeron N3450 1.2
+20%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Atom x7-E3950 725
Celeron N3450 1020
+40.7%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Atom x7-E3950 9
Celeron N3450 12
+30.4%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Atom x7-E3950 45
Celeron N3450 58
+29%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.17 1.25
統合グラフィックス 0.93 0.77
ノベルティ 30 8月 2014 30 8月 2016
消費電力(TDP) 12 ワット 6 ワット

Atom x7-E3950は20.8%高速な統合GPUを搭載。

一方、Celeron N3450は 6.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%消費電力が低い。

Atom x7-E3950とCeleron N3450のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Atom x7-E3950とCeleron N3450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Celeron N3450
Celeron N3450

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 48 票

1から5のスケールでAtom x7-E3950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 152 票

1から5のスケールでCeleron N3450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom x7-E3950又はCeleron N3450のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。