Intel Atom x7-E3950対Intel Celeron N3450

一般的な情報

Atom x7-E3950とCeleron N3450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位
 
お得感(0-100)
0.72
 
1.17
タイプ
ノートブック向けの
 
ノートブック向けの
シリーズ
7x Intel Atom
 
Intel Celeron
アーキテクチャのコードネーム
Apollo Lake
 
Apollo Lake
発売日
10 10月 2016 (4年前)
 
1 9月 2016 (4年前)
発売価格(MSRP)
$57
 
$107
今の価格
$377 (6.6x)
 
$242 (2.3x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom x7-E3950とCeleron N3450の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom x7-E3950とCeleron N3450の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア
4
 
4
スレッド数
4
 
4
基本周波数
1.6 GHz
 
1.1 GHz
最大周波数
2 GHz
 
2.2 GHz
L2キャッシュ
2 メガバイト
 
2 メガバイト
プロセス
14 nm
 
14 nm
コアの最大温度
データなし
 
105 °C
64ビットのサポート
+
 
+

互換性

Atom x7-E3950やCeleron N3450と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数
1 (Uniprocessor)
 
1
ソケット
FCBGA1296
 
FCBGA1296
消費電力(TDP)
12 Watt
 
6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom x7-E3950とCeleron N3450にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI
+
 
+
vPro
データなし
 
-
Enhanced SpeedStep (EIST)
データなし
 
+
Turbo Boost Technology
データなし
 
-
Hyper-Threading Technology
データなし
 
-
Idle States
データなし
 
+
Thermal Monitoring
-
 
+
Smart Response
データなし
 
-
GPIO
データなし
 
+
Smart Connect
データなし
 
-
HD Audio
データなし
 
+
RST
データなし
 
-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom x7-E3950とCeleron N3450に統合されたテクノロジーです。

TXT
データなし
 
+
EDB
データなし
 
+
Secure Boot
データなし
 
+
Secure Key
データなし
 
+
MPX
-
 
+
Identity Protection
-
 
+
OS Guard
データなし
 
+
Anti-Theft
データなし
 
-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom x7-E3950とCeleron N3450にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d
データなし
 
+
VT-x
データなし
 
+
VT-i
データなし
 
-
EPT
データなし
 
+

RAMサポート

Atom x7-E3950とCeleron N3450でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類
データなし
 
DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s
許容メモリー容量
8 ギガバイト
 
8 ギガバイト
最大メモリチャネル
データなし
 
2

埋込のビデオ - パラメータ

Atom x7-E3950とCeleron N3450に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

ビデオメモリー容量
データなし
 
8 ギガバイト
Quick Sync Video
-
 
+
Clear Video
データなし
 
+
Clear Video HD
データなし
 
+
ビデオコアの最大周波数
データなし
 
700 MHz
実行ユニットの数
データなし
 
12

埋込のビデオ - インターフェイス

Atom x7-E3950とCeleron N3450に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数
データなし
 
3
eDP
データなし
 
+
DisplayPort
-
 
+
HDMI
-
 
+
MIPI-DSI
データなし
 
+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのAtom x7-E3950とCeleron N3450に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX
データなし
 
+
OpenGL
データなし
 
+

周辺

Atom x7-E3950とCeleron N3450にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査
2.0
 
2.0
PCI-Expressレーンの数
4
 
6
USBの監査
データなし
 
2.0/3.0
SATAポートの合計
データなし
 
2
SATAポート6 Gb /秒の最大数
データなし
 
2
USBポートの数
データなし
 
8
統合LAN
データなし
 
-
UART
データなし
 
+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom x7-E3950とCeleron N3450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom x7-E3950 2.12
Celeron N3450 2.20 +3.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Atom x7-E3950 1304
Celeron N3450 1415 +8.5%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Atom x7-E3950 2152
Celeron N3450 2576 +19.7%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Atom x7-E3950 1
Celeron N3450 1.2 +20%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Atom x7-E3950 9
Celeron N3450 12 +33.3%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Atom x7-E3950 45
Celeron N3450 58 +28.9%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Atom x7-E3950 725
Celeron N3450 1020 +40.7%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Atom x7-E3950 30.26
Celeron N3450 22.31 +35.6%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core(Multi-Threadと呼ばれることもあります)は、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Atom x7-E3950 125
Celeron N3450 143 +14.4%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Atom x7-E3950 41
Celeron N3450 45 +9.8%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Atom x7-E3950 1.6
Celeron N3450 1.9 +18.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Atom x7-E3950 0.51
Celeron N3450 0.53 +3.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Atom x7-E3950 3769
Celeron N3450 3959 +5%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom x7-E3950 1864
Celeron N3450 1930 +3.5%

ゲームでのテスト

Atom x7-E3950とCeleron N3450のゲームのシステム要件との適合です。開発者の公式要件は、実際のテストのデータと常に一致するとは限らないことを覚えておいてください。

どちらのプロセッサーも、当社が把握しているすべてのゲームの83%最小要件と74%推奨要件を満たしています。

最小の
83%
推奨の
74%
最小の
83%
推奨の
74%

AMDからのAtom x7-E3950の競合品

AMDのAtom x7-E3950の最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで2 ポジション位高いであるA8-5550Mだと考えています。

ここでは、Atom x7-E3950に最も近いAMDのライバルを紹介します。

AMDからのCeleron N3450の競合品

AMDのCeleron N3450の最も近い敵は、平均で1%遅く、ランキングで17 ポジション位低いであるA10 Pro-7350Bだと考えています。

ここでは、Celeron N3450に最も近いAMDのライバルを紹介します。

Intel Atom x7-E3950の利点

より強力なビデオコア

CPUの方が新しい (10 10月 2016対1 9月 2016)

より高い基本周波数 (1600対1100 MHz)

Intel Celeron N3450の利点

模擬のテストで3.8%速く

安い ($242対$377)

より高い最大周波数 (2200対2000 MHz)

消費電力が少ない(6対12ワット)

Quick Sync

AES-NI

TXT

Thermal Monitoring Technologies

MemoryProtectionExtensionsVersion

IdentityProtectionTechVersion

QuickSyncVideo

DisplayPortMenu

HDMIMenu

では、Atom x7-E3950又はCeleron N3450ですか?

Technical CityはIntel Atom x7-E3950とIntel Celeron N3450の間で選択を決定できません。 私たちの意見ですが、性能の違いは小さすぎます。

Atom x7-E3950とCeleron N3450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。

Intel Atom x7-E3950
Intel Celeron N3450
いいね!
いいね!

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

アドバイスとコメント

ここでは、Atom x7-E3950又はCeleron N3450のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。