Celeron N3450 เทียบกับ Atom x7-E3950

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	2378	2320
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
ซีรีส์	7x Intel Atom	Intel Celeron
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.21	19.70
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Apollo Lake (2014−2016)	Apollo Lake (2014−2016)
วันที่วางจำหน่าย	30 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	30 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$57	$107

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Atom x7-E3950 และ Celeron N3450 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	4	4
เธรด	4	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	1.6 GHz	1.1 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	2 GHz	2.2 GHz
ตัวคูณ	ไม่มีข้อมูล	11
แคช L1	56K (per core)	ไม่มีข้อมูล
แคช L2	2 เอ็มบี (shared)	2 เอ็มบี
แคช L3	0 เคบี	0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	14 nm
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	110 °C	105 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)	103 °C	ไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Atom x7-E3950 และ Celeron N3450 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1 (Uniprocessor)	1 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ต	Intel BGA 1296	FCBGA1296
การใช้พลังงาน (TDP)	12 Watt	6 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Atom x7-E3950 และ Celeron N3450 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI	+	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Turbo Boost Technology	ไม่มีข้อมูล	-
Hyper-Threading Technology	ไม่มีข้อมูล	-
Idle States	ไม่มีข้อมูล	+
Thermal Monitoring	-	+
Smart Response	ไม่มีข้อมูล	-
GPIO	ไม่มีข้อมูล	+
Smart Connect	ไม่มีข้อมูล	-
HD Audio	ไม่มีข้อมูล	+
RST	ไม่มีข้อมูล	-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Atom x7-E3950 และ Celeron N3450 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	+	+
EDB	ไม่มีข้อมูล	+
Secure Boot	ไม่มีข้อมูล	+
Secure Key	ไม่มีข้อมูล	+
MPX	-	+
Identity Protection	-	+
OS Guard	ไม่มีข้อมูล	+
Anti-Theft	ไม่มีข้อมูล	-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Atom x7-E3950 และ Celeron N3450 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d	+	+
VT-x	+	+
VT-i	ไม่มีข้อมูล	-
EPT	ไม่มีข้อมูล	+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Atom x7-E3950 และ Celeron N3450 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR3, DDR4	DDR3, DDR4
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม เปรียบเทียบ	Intel HD Graphics 505 (500 - 650 MHz)	Intel HD Graphics 500
หน่วยความจำวิดีโอสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
Quick Sync Video	-	+
Clear Video	ไม่มีข้อมูล	+
Clear Video HD	ไม่มีข้อมูล	+
ความถี่กราฟิกสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	700 MHz
หน่วยประมวลผลคำสั่ง	ไม่มีข้อมูล	12

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Atom x7-E3950 และ Celeron N3450

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ	ไม่มีข้อมูล	3
eDP	ไม่มีข้อมูล	+
DisplayPort	-	+
HDMI	-	+
MIPI-DSI	ไม่มีข้อมูล	+

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Atom x7-E3950 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX	ไม่มีข้อมูล	+
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	+

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Atom x7-E3950 และ Celeron N3450

เวอร์ชัน PCIe	2.0	2.0
ช่องทาง PCI Express	4	6
เวอร์ชัน USB	ไม่มีข้อมูล	2.0/3.0
จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมด	ไม่มีข้อมูล	2
จำนวนพอร์ต SATA 6 Gb/s สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2
จำนวนพอร์ต USB	ไม่มีข้อมูล	8
แลนแบบรวม	ไม่มีข้อมูล	-
UART	ไม่มีข้อมูล	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Atom x7-E3950 1.16

Celeron N3450 1.24
+6.9%

Passmark

Atom x7-E3950 1864

Celeron N3450 1981
+6.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

Atom x7-E3950 231

Celeron N3450 244
+5.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

Atom x7-E3950 718
+5.9%

Celeron N3450 678

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Atom x7-E3950 1304

Celeron N3450 1415
+8.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Atom x7-E3950 3769

Celeron N3450 3959
+5%

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Atom x7-E3950 2152

Celeron N3450 2576
+19.7%

wPrime 32

wPrime 32M เป็นการทดสอบโปรเซสเซอร์แบบมัลติเธรดที่คำนวณค่ารากที่สองของตัวเลขจำนวนเต็ม 32 ล้านตัวแรก ผลลัพธ์วัดเป็นวินาที ยิ่งใช้เวลาน้อยยิ่งดี

Atom x7-E3950 30.26

Celeron N3450 22.31
+35.6%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R11.5 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ รองรับจำนวนเธรดสูงสุดที่ 64 เธรด

Atom x7-E3950 2

Celeron N3450 2
+16.1%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R15 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์

Atom x7-E3950 125

Celeron N3450 143
+14.4%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) เป็นโปรแกรมทดสอบประสิทธิภาพโปรเซสเซอร์โดย Maxon ซึ่งถูกแทนที่ด้วยเวอร์ชันใหม่ที่ใช้เอนจิน Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เธรดเดียวในการเรนเดอร์ห้องที่เต็มไปด้วยทรงกลมสะท้อนแสงและแหล่งกำเนิดแสง

Atom x7-E3950 41

Celeron N3450 45
+8.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 เป็นโปรแกรมทดสอบประสิทธิภาพเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์โดย Maxon ซึ่งถูกแทนที่ด้วยเวอร์ชันใหม่ที่ใช้เอนจิน Cinema 4D ที่ทันสมัยกว่า เวอร์ชัน Single Core ใช้เธรดเดียวในการเรนเดอร์ห้องที่เต็มไปด้วยทรงกลมคริสตัลและแหล่งกำเนิดแสง

Atom x7-E3950 0.51

Celeron N3450 0.53
+3.9%

TrueCrypt AES

TrueCrypt เป็นซอฟต์แวร์ที่เลิกพัฒนาแล้ว ซึ่งเคยใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับการเข้ารหัสพาร์ทิชันดิสก์แบบทันที ปัจจุบันถูกแทนที่ด้วย VeraCrypt หนึ่งในตัวทดสอบคือ TrueCrypt AES ซึ่งวัดความเร็วในการเข้ารหัสข้อมูลโดยใช้ AES Algorithm ผลลัพธ์วัดเป็น กิกะไบต์ต่อวินาที

Atom x7-E3950 1

Celeron N3450 1.2
+20%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 เป็นเวอร์ชันที่ช้ากว่าของการบีบอัดวิดีโอด้วย x264 ซึ่งสร้างไฟล์เอาต์พุตแบบบิตเรตแปรผัน ส่งผลให้ได้คุณภาพที่ดีกว่า เนื่องจากบิตเรตที่สูงจะถูกใช้เมื่อจำเป็น ผลการทดสอบวัดเป็น เฟรมต่อวินาที

Atom x7-E3950 9

Celeron N3450 12
+30.4%

x264 encoding pass 1

x264 version 4.0 เป็นโปรแกรมทดสอบการเข้ารหัสวิดีโอที่ใช้วิธีบีบอัดแบบ MPEG 4 x264 เพื่อบีบอัดวิดีโอตัวอย่างความละเอียด HD (720p) โดย Pass 1 เป็นเวอร์ชันที่เร็วกว่า ซึ่งสร้างไฟล์เอาต์พุตบิตเรตคงที่ ผลลัพธ์วัดเป็น เฟรมต่อวินาที

Atom x7-E3950 45

Celeron N3450 58
+29%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 เป็นเวอร์ชันเก่าของซอฟต์แวร์บีบอัดไฟล์ยอดนิยม มีการทดสอบความเร็วภายใน โดยใช้การตั้งค่า ‘Best’ ในการบีบอัดข้อมูลแบบสุ่มขนาดใหญ่ ผลลัพธ์วัดเป็น กิโลไบต์ต่อวินาที

Atom x7-E3950 725

Celeron N3450 1020
+40.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.16	1.24
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	0.94	0.77
ความใหม่ล่าสุด	30 สิงหาคม 2014	30 สิงหาคม 2016
การใช้พลังงาน (TDP)	12 วัตต์	6 วัตต์

Atom x7-E3950 มีข้อได้เปรียบ GPU แบบรวมเร็วกว่า 22.1%

ในทางกลับกัน Celeron N3450 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Atom x7-E3950 และ Celeron N3450 ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Atom x7-E3950 และ Celeron N3450 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Atom x7-E3950

Celeron N3450

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 48 โหวต

ให้คะแนน Atom x7-E3950 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 153 โหวต

ให้คะแนน Celeron N3450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Atom x7-E3950 หรือ Celeron N3450 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: