Atom C3538対Celeron J3355

VS

パフォーマンス・スコア

Atom C3538
2017
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.22
+58.4%

Atom C3538は、Celeron J3355をベンチマーク集計結果に基づき、58%も上回っています。

一般的な情報

Atom C3538とCeleron J3355のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22382537
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.05データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズIntel AtomIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームGoldmont (2016−2017)Apollo Lake (2016)
発売日15 8月 2017(6年 前)1 9月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$75$107
今の価格$3784 (50.5x)$55 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom C3538とCeleron J3355の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom C3538とCeleron J3355の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.1 GHz2 GHz
最大周波数2.1 GHz2.5 GHz
L1キャッシュ224 キロバイトデータなし
L2キャッシュ8 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュ8 メガバイト0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度87 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Atom C3538やCeleron J3355と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1310FCBGA1296
消費電力(TDP)15 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom C3538とCeleron J3355にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom C3538とCeleron J3355に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
Identity Protectionデータなし+
SGX-データなし
OS Guard+-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom C3538とCeleron J3355にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
VT-iデータなし-
EPT++

RAMサポート

Atom C3538とCeleron J3355でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4: 2133DDR3, DDR4
許容メモリー容量256 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅29.871 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

埋込のビデオ - パラメータ

Atom C3538とCeleron J3355に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし700 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Atom C3538とCeleron J3355に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのAtom C3538とCeleron J3355に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Atom C3538とCeleron J3355にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査32.0
PCI-Expressレーンの数126
USBの監査32.0/3.0
SATAポートの合計122
SATAポート6 Gb /秒の最大数122
USBポートの数88
統合LAN2x10/2.5/1 ギガバイトE + 2x2.5/1 ギガバイトE-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom C3538とCeleron J3355のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom C3538 1.22
+58.4%
Celeron J3355 0.77

Atom C3538は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron J3355を58%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom C3538 1889
+57.8%
Celeron J3355 1197

Atom C3538は、PassmarkにおいてCeleron J3355を58%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Atom C3538 255
Celeron J3355 269
+5.5%

Celeron J3355は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom C3538を5%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Atom C3538 895
+110%
Celeron J3355 427

Atom C3538は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron J3355を110%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.22 0.77
ノベルティ 15 8月 2017 1 9月 2016
コア 4 2
スレッド数 4 2
コスト $75 $107
消費電力(TDP) 15 ワット 10 ワット

Atom C3538は、パフォーマンステストでCeleron J3355を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Atom C3538はサーバーとワークステーション用で、Celeron J3355はノートブック用であることに注意してください。


Atom C3538とCeleron J3355のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom C3538
Atom C3538
Intel Celeron J3355
Celeron J3355

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.5 2 票

1から5のスケールでAtom C3538を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 52 票

1から5のスケールでCeleron J3355を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom C3538又はCeleron J3355のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。