Athlon X4 950対Ryzen 5 2500X

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon X4 950
2017
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.32
Ryzen 5 2500X
2018
4 コア / 8 スレッド,65 Watt
6.13
+164%

Ryzen 5 2500XはAthlon X4 950をベンチマーク集計結果に基づき164%も上回る。

一般的な情報

Athlon X4 950とRyzen 5 2500Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17181020
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.6619.37
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしAMD Ryzen 5
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Zen+ (2018−2020)
発売日27 7月 2017(6年 前)1 10月 2018(5年 前)
発売価格(MSRP)$60データなし
今の価格$43 (0.7x)$106

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 5 2500XはAthlon X4 950より429%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X4 950とRyzen 5 2500Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X4 950とRyzen 5 2500Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数48
基本周波数3.5 GHz3.6 GHz
最大周波数3.8 GHz4 GHz
バスサポートデータなし4 × 8 GT/s
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)96K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト16 メガバイト (合計)
プロセス28 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2192 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数はいはい

互換性

Athlon X4 950やRyzen 5 2500Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM4AM4
消費電力(TDP)65 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon X4 950とRyzen 5 2500Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+データなし
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon X4 950とRyzen 5 2500Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

Athlon X4 950とRyzen 5 2500XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし46.933 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

周辺

Athlon X4 950とRyzen 5 2500Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon X4 950とRyzen 5 2500Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon X4 950 2.32
Ryzen 5 2500X 6.13
+164%

Ryzen 5 2500Xは、ベンチマークを合わせた結果、Athlon X4 950を164%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Athlon X4 950 3591
Ryzen 5 2500X 9482
+164%

Ryzen 5 2500Xは、PassmarkにおいてAthlon X4 950を164%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon X4 950 662
Ryzen 5 2500X 1110
+67.7%

Ryzen 5 2500Xは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAthlon X4 950を68%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon X4 950 1639
Ryzen 5 2500X 3806
+132%

Ryzen 5 2500Xは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAthlon X4 950を132%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.32 6.13
ノベルティ 27 7月 2017 1 10月 2018
スレッド数 4 8
プロセス 28 nm 12 nm

Ryzen 5 2500Xは、パフォーマンステストでAthlon X4 950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon X4 950とRyzen 5 2500Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950
AMD Ryzen 5 2500X
Ryzen 5 2500X

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 262 票

1から5のスケールでAthlon X4 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 155 票

1から5のスケールでRyzen 5 2500Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Athlon X4 950又はRyzen 5 2500XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。