Athlon X4 950対AMD Ryzen 7 2700

パフォーマンス・スコア

Athlon X4 950
2017
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.35
Ryzen 7 2700
2018
8 コア / 16 スレッド,65 Watt
10.26
+337%

Ryzen 7 2700はAthlon X4 950をベンチマーク集計結果に基づき337%も上回る。

主な内容

Athlon X4 950とRyzen 7 2700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1809774
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.668.63
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしAMD Ryzen 7
電力効率3.3014.39
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Zen+ (2018−2019)
発売日27 7月 2017(7年 前)19 4月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$60$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 7 2700はAthlon X4 950より136%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X4 950とRyzen 7 2700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X4 950とRyzen 7 2700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数416
基本周波数3.5 GHz3.2 GHz
最大周波数3.8 GHz4.1 GHz
タイヤ速度データなし4 × 8 GT/s
乗数データなし32
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)96K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト16 メガバイト (合計)
プロセス28 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2192 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数++

互換性

Athlon X4 950やRyzen 7 2700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM4AM4
消費電力(TDP)65 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon X4 950とRyzen 7 2700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon X4 950とRyzen 7 2700にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Athlon X4 950とRyzen 7 2700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし46.933 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

周辺

Athlon X4 950とRyzen 7 2700にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon X4 950とRyzen 7 2700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon X4 950 2.35
Ryzen 7 2700 10.26
+337%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon X4 950 3596
Ryzen 7 2700 15701
+337%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Athlon X4 950 655
Ryzen 7 2700 1121
+71.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Athlon X4 950 1625
Ryzen 7 2700 5527
+240%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.35 10.26
ノベルティ 27 7月 2017 19 4月 2018
コア 4 8
スレッド数 4 16
プロセス 28 nm 12 nm

Ryzen 7 2700は 336.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 7 2700は、パフォーマンステストでAthlon X4 950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon X4 950とRyzen 7 2700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950
AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 283 票

1から5のスケールでAthlon X4 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3073 票

1から5のスケールでRyzen 7 2700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon X4 950又はRyzen 7 2700のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。