A9-9425対Apple M1
パフォーマンス・スコア
Apple M1はA9-9425をベンチマーク集計結果に基づき200%も上回る。
一般的な情報
A9-9425とApple M1のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1920 | 1103 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Bristol Ridge | Apple Apple M-Series |
| アーキテクチャのコードネーム | Stoney Ridge (2016−2019) | データなし |
| 発売日 | 31 ５月 2016(8年 前) | 10 １１月 2020(3年 前) |
| 今の価格 | $561 | $3.99 |
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9425とApple M1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9425とApple M1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 2 | 8 |
| 基本周波数 | 3.1 GHz | 2.064 GHz |
| 最大周波数 | 3.7 GHz | 3.2 GHz |
| L1キャッシュ | 128K (コアに) | 2 メガバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 16 メガバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 16 メガバイト |
| プロセス | 28 nm | 5 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 124.5 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 90 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 74 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,200 million | 16000 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
A9-9425やApple M1と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | FT4 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | データなし |
テクノロジーと追加の説明書
A9-9425とApple M1にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | データなし |
| AES-NI | + | データなし |
| FMA | + | データなし |
| AVX | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA9-9425とApple M1にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
RAMサポート
A9-9425とApple M1でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | データなし |
埋込のビデオ - パラメータ
A9-9425とApple M1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | Apple M1 8-Core GPU |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9425とApple M1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Apple M1は、ベンチマークを合わせた結果、A9-9425を200%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Apple M1は、PassmarkにおいてA9-9425を443%上回る。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
ベンチマークのカバー率 15%
Apple M1は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA9-9425を758%上回る。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
ベンチマークのカバー率 15%
Apple M1は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA9-9425を174%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
