A9-9425対Apple M1 Pro 8-Core

VS

累積業績評価

A9-9425
2016
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.71
Apple M1 Pro 8-Core
2021
8 コア / 8 スレッド
10.72
+527%

Apple M1 Pro 8-CoreはA9-9425をベンチマーク集計結果に基づき527%も上回る。

主な内容

A9-9425とM1 Pro 8-Coreのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2097761
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeApple M-Series
電力効率10.86データなし
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)データなし
発売日31 5月 2016(8年 前)18 10月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9425とM1 Pro 8-Coreの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9425とM1 Pro 8-Coreの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数28
基本周波数3.1 GHz2.06 GHz
最大周波数3.7 GHz3.22 GHz
L1キャッシュ128K (コアに)2.3 メガバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)28 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト16 メガバイト
プロセス28 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million33700 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

A9-9425やM1 Pro 8-Coreと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFT4データなし
消費電力(TDP)15 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

A9-9425とM1 Pro 8-Coreにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDデータなし
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA9-9425とM1 Pro 8-Coreにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

A9-9425とM1 Pro 8-CoreでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし

グラフィックス仕様

A9-9425とM1 Pro 8-Coreに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
R5 (Stoney Ridge)とApple M1 Pro 14-Core GPUを比較する。
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)Apple M1 Pro 14-Core GPU ( - 1296 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9425とM1 Pro 8-Coreのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A9-9425 1.71
Apple M1 Pro 8-Core 10.72
+527%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A9-9425 1528
Apple M1 Pro 8-Core 17199
+1026%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

A9-9425 125
Apple M1 Pro 8-Core 1320
+956%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

A9-9425 76
Apple M1 Pro 8-Core 210
+176%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.71 10.72
ノベルティ 31 5月 2016 18 10月 2021
コア 2 8
スレッド数 2 8
プロセス 28 nm 5 nm

Apple M1 Pro 8-Coreは 526.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M1 Pro 8-Coreは、パフォーマンステストでA9-9425を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A9-9425
A9-9425
Apple M1 Pro 8-Core
M1 Pro 8-Core

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 1550 票

1から5のスケールでA9-9425を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 106 票

1から5のスケールでM1 Pro 8-Coreを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A9-9425 および M1 Pro 8-Core に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。