A9-9425 ضد Apple M1

VS

درجة الأداء المجمعة

A9-9425
2016
2 النوى / 2 الخيوط, 15 Watt
1.77

يتفوق Apple M1 على A9-9425 بنسبة هائلة 200 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين A9-9425 و Apple M1 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء19271110
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةAMD Bristol RidgeApple Apple M-Series
الاسم الرمزي للعمارةStoney Ridge (2016−2019)لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه31 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)10 نوفمبر 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر الحالي$561 $3.99

المواصفات الفنية

A9-9425 و Apple M1 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية28
الخيوط28
التردد الأساسي3.1 GHz2.064 GHz
التردد الأقصى3.7 GHz3.2 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128K (لكل نواة)2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)16 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات16 ميغابايت
العملية التكنولوجية28 nm5 nm
حجم الكريستال124.5 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية90 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)74 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,200 million16000 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن A9-9425 و Apple M1 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءFT4لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattلايوجد بيانات

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها A9-9425 و Apple M1. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةDDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDلايوجد بيانات
AES-NI+لايوجد بيانات
FMA+لايوجد بيانات
AVX+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A9-9425 و Apple M1.

AMD-V+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A9-9425 و Apple M1. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)Apple M1 8-Core GPU

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

A9-9425 1.77
Apple M1 5.31
+200%

Apple M1 يتفوق على A9-9425 بمقدار 200٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

A9-9425 1511
Apple M1 8207
+443%

Apple M1 يتفوق على A9-9425 بمقدار 443% في Passmark.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.

تغطية المعيار: 15%

A9-9425 125
Apple M1 1072
+758%

Apple M1 يتفوق على A9-9425 بمقدار 758% في Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.

تغطية المعيار: 15%

A9-9425 76
Apple M1 208
+174%

Apple M1 يتفوق على A9-9425 بمقدار 174% في Cinebench 15 64-bit single-core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.77 5.31
بطاقة رسومات مدمجة 1.34 14.06
الجِدة 31 مايو 2016 10 نوفمبر 2020
النوى المادية 2 8
الخيوط 2 8
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm

Apple M1 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على A9-9425 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين A9-9425 و Apple M1 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD A9-9425
A9-9425
Apple M1
M1

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 1505 أصوات

قيم A9-9425 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2097 أصوات

قيم Apple M1 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول A9-9425 أو Apple M1, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.