A9-9410 vs Celeron 1020E

VS

Skor kinerja agregat

A9-9410
2016
2 core / 2 thread, 15 Watt
0.96
+7.9%
Celeron 1020E
2013
2 core / 2 thread, 35 Watt
0.89

A9-9410 mengungguli Celeron 1020E dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A9-9410 dan Celeron 1020E, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa25032558
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD Bristol RidgeIntel Celeron
Efisiensi daya6.062.41
Nama kode arsitekturStoney Ridge (2016−2019)Ivy Bridge (2012−2013)
Tanggal rilis31 Mei 2016 (8 tahun lalu)20 Januari 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A9-9410 dan Celeron 1020E: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A9-9410 dan Celeron 1020E, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar2.9 GHz2.2 GHz
Frekuensi maksimum3.5 GHz2.2 GHz
Cache level 1tidak ada data64K (per core)
Cache level 22048 KB256K (per core)
Cache level 30 KB2 MB (total)
Proses teknologi28 nm22 nm
Ukuran die125 mm2118 mm2
Suhu maksimum core90 °C100 °C
Suhu maksimum case (Tcase)74 °C105 °C
Jumlah transistor1,200 million1,400 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A9-9410 dan Celeron 1020E dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFP4G2 (988B)
Daya desain termal (TDP)15 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A9-9410 dan Celeron 1020E tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanVirtualization,tidak ada data
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Thermal Monitoring-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di A9-9410 dan Celeron 1020E yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A9-9410 dan Celeron 1020E yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A9-9410 dan Celeron 1020E. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2133DDR3
Saluran memori maksimum1tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A9-9410 dan Celeron 1020E.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon R5 GraphicsIntel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz)
Jumlah core kartu grafis terintegrasi3tidak ada data
Enduro+-
Grafis yang dapat diganti+-
UVD+-
VCE+-

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A9-9410 dan Celeron 1020E.

DisplayPort+-
HDMI+-

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A9-9410 dan Celeron 1020E, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 12tidak ada data
Vulkan+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A9-9410 dan Celeron 1020E serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.0tidak ada data
Jalur PCIe8tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A9-9410 dan Celeron 1020E di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A9-9410 0.96
+7.9%
Celeron 1020E 0.89

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

A9-9410 1528
+8.7%
Celeron 1020E 1406

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.96 0.89
Kebaruan 31 Mei 2016 20 Januari 2013
Proses teknologi 28 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 35 Watt

A9-9410 memiliki skor performa agregat 7.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Celeron 1020E memiliki 27.3% proses litografi yang lebih canggih.

Kami tidak dapat memutuskan antara A9-9410 dan Celeron 1020E. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A9-9410 dan Celeron 1020E, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A9-9410
A9-9410
Intel Celeron 1020E
Celeron 1020E

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.8 115 suara

Beri rating A9-9410 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 suara

Beri rating Celeron 1020E dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A9-9410 dan Celeron 1020E, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.