A9-9410 与 Celeron 1020E

VS

绩效总分

A9-9410
2016
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
0.99
+7.6%

根据我们的综合基准结果,A9-9410以微小的 8% 优于Celeron 1020E。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A9-9410和Celeron 1020E架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24852535
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgeIntel Celeron
電源效率6.022.40
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Ivy Bridge (2012−2013)
发布日期31 5月 2016(8年 前)20 1月 2013(11年 前)

详细规格

A9-9410和Celeron 1020E的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A9-9410和Celeron 1020E性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.9 GHz2.2 GHz
最大频率3.5 GHz2.2 GHz
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存2048 千字节256K (对于核心)
3级缓存没有数据2 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm22 nm
处理器核心的大小125 毫米2118 毫米2
最高核心温度90 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度74 °C105 °C
晶体管数1,200 million1,400 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A9-9410和Celeron 1020E与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FP4G2 (988B)
(TDP)能源消耗15 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A9-9410和Celeron 1020E技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Virtualization,没有数据
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Thermal Monitoring-+

安全技术

内置的A9-9410和Celeron 1020E技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A9-9410和Celeron 1020E技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,A9-9410和Celeron 1020E所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2133DDR3
内存通道数1没有数据

图形规格

在A9-9410和Celeron 1020E集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R5 GraphicsIntel HD Graphics (Ivy Bridge)
iGPU 核心数3没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A9-9410和Celeron 1020E中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A9-9410和Celeron 1020E与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A9-9410和Celeron 1020E支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数8没有数据

合成基准性能

这些是A9-9410和Celeron 1020E基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A9-9410 0.99
+7.6%
Celeron 1020E 0.92

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A9-9410 1522
+8.3%
Celeron 1020E 1406

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.99 0.92
新颖性 31 5月 2016 20 1月 2013
工艺过程 28 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 35 瓦特

A9-9410 的综合绩效得分高出 7.6%、年龄优势为 3 岁、耗电量降低了133.3%.

另一方面,Celeron 1020E 的27.3%更先进的光刻工艺.

我们无法在A9-9410和Celeron 1020E之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在A9-9410和Celeron 1020E之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A9-9410
A9-9410
Intel Celeron 1020E
Celeron 1020E

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 113 票

以1到5分的等级为A9-9410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 票

以1到5分的等级为Celeron 1020E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A9-9410处理器和Celeron 1020E处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。