UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Arc B580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) con Arc B580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B580 supera UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) di un enorme 758% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 650 | 100 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 93.08 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 14.69 |
| Architettura | Gen. 12 (2021−2023) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | BMG-G21 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 350 MHz | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1450 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 80 |
| TMUs | non disponibile | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 456.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18
−594%
| 125
+594%
|
| 1440p | 25
−176%
| 69
+176%
|
| 4K | 12
−258%
| 43
+258%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 1.99 |
| 1440p | non disponibile | 3.61 |
| 4K | non disponibile | 5.79 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1330%
|
143
+1330%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−750%
|
85−90
+750%
|
| Elden Ring | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−718%
|
180−190
+718%
|
| Metro Exodus | 14
−593%
|
95−100
+593%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−427%
|
75−80
+427%
|
| Valorant | 12−14
−1154%
|
160−170
+1154%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Dota 2 | 19
−637%
|
140
+637%
|
| Elden Ring | 5
−2760%
|
140−150
+2760%
|
| Far Cry 5 | 23
−200%
|
69
+200%
|
| Fortnite | 27−30
−529%
|
170−180
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| Metro Exodus | 7
−414%
|
36
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−408%
|
200−210
+408%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| Valorant | 12−14
−1154%
|
160−170
+1154%
|
| World of Tanks | 75−80
−258%
|
270−280
+258%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Dota 2 | 33
−748%
|
280−290
+748%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−330%
|
95−100
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−408%
|
200−210
+408%
|
| Valorant | 12−14
−1154%
|
160−170
+1154%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Elden Ring | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| World of Tanks | 30−35
−659%
|
250−260
+659%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1220%
|
130−140
+1220%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Valorant | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| Elden Ring | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 46 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−915%
|
130−140
+915%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Fortnite | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Valorant | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
È così che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 594% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 176% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 258% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Arc B580 è 2800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc B580 è in vantaggio in 40 test (95%)
- c'è un pareggio in 2 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.73 | 40.60 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 16 gennaio 2025 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
Arc B580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 758.4%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è mirata per notebooks e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
