Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs AMD Radeon 540X

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
4.70
+28.1%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) supera Radeon 540X del 28% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e di Radeon 540X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni609667
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzonon disponibile4.04
ArchitetturaGen. 12 (2021)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codiceTiger Lake XeLexa
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita11 maggio 2021 (2 anni fa)12 agosto 2019 (4 anni fa)
Prezzo odiernonon disponibile$421
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 540X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 540X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader32512
Frequenza di nucleo350 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1450 MHz1219 MHz
Numero di transistorinon disponibile2,200 million
Processo tecnologico10 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile50 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile33.47

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 540X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 540X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR5
Spazio massimo di memorianon disponibile2 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile64 Bit
Frequenza di memorianon disponibile6000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile112.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 540X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMInon disponibile+

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 540X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 540X, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 (12_0)
Modello di shadernon disponibile6.4
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile2.0
Vulkannon disponibile1.2.131

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 540X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.70
+28.1%
Radeon 540X 3.67

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) supera Radeon 540X del 28% nei nostri risultati di benchmark combinati.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644
+18.2%
Radeon 540X 11545

Il UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) supera il Radeon 540X del 18% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168
Radeon 540X 4097
+29.3%

Il Radeon 540X supera il UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) del 29% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
Radeon 540X 2779
+11.4%

Il Radeon 540X supera il UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) del 11% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716
+3.6%
Radeon 540X 15167

Il UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) supera il Radeon 540X del 4% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Test in giochi

I risultati di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 540X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD17
−17.6%
20
+17.6%
1440p30
+42.9%
21−24
−42.9%
4K12
+33.3%
9−10
−33.3%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
+11.1%
9
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 11
−9.1%
12
+9.1%
Battlefield 5 18
−44.4%
26
+44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−37.5%
22
+37.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 14
+133%
6−7
−133%
Far Cry New Dawn 14
−14.3%
16
+14.3%
Forza Horizon 4 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Hitman 3 16
−6.3%
17
+6.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Red Dead Redemption 2 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 13
−15.4%
15
+15.4%
Watch Dogs: Legion 6−7
−117%
13
+117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 9
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 16
−25%
20
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 13
+117%
6−7
−117%
Far Cry New Dawn 13
−15.4%
15
+15.4%
Forza Horizon 4 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Hitman 3 12
+71.4%
7
−71.4%
Horizon Zero Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Red Dead Redemption 2 4
−75%
7−8
+75%
Shadow of the Tomb Raider 11
−9.1%
12
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 15
−20%
18
+20%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 12
+100%
6−7
−100%
Far Cry New Dawn 10−11
−40%
14
+40%
Forza Horizon 4 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−25%
10
+25%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

È così che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 540X competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • Radeon 540X è 17.6% più veloce di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H).

Risoluzione 1440p:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è 42.9% più veloce di Radeon 540X.

Risoluzione 4K:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è 33.3% più veloce di Radeon 540X.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è 350% più veloce del Radeon 540X.
  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il Radeon 540X è 117% più veloce del UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H).

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è in vantaggio in 35 test (59%)
  • Radeon 540X è in vantaggio in 17 test (29%)
  • c'è un pareggio in 7 test (12%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 4.70 3.67
Novità 11 maggio 2021 12 agosto 2019
Processo tecnologico 10 nm 14 nm

Il modello UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 540X nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 540X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
AMD Radeon 540X
Radeon 540X

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.8 22 voti

Valuti Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 299 voti

Valuti AMD Radeon 540X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 540X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.