UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) di un enorme 6851% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1106 | 21 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 7.25 | 53.01 |
| Architettura | non disponibile | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Gen. 11 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 11 gennaio 2021 (4 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 250 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 850 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 4.8 - 10 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 112 |
| TMUs | non disponibile | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) e GeForce RTX 5090 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 5
−5900%
| 300−350
+5900%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Fortnite | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−6567%
|
600−650
+6567%
|
| Valorant | 30−35
−6775%
|
2200−2250
+6775%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−6775%
|
1650−1700
+6775%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Dota 2 | 6
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Fortnite | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−6567%
|
600−650
+6567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Valorant | 30−35
−6775%
|
2200−2250
+6775%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Dota 2 | 5
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−6567%
|
600−650
+6567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Valorant | 30−35
−6775%
|
2200−2250
+6775%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
| Valorant | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6567%
|
1000−1050
+6567%
|
| Valorant | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
È così che UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 5900% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.91 | 63.25 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 4 watt | 95 watt |
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) ha un consumo energetico inferiore del 2275%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6850.5%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) su una scala da 1 a 5 voti:
Valuti GeForce RTX 5090 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:
