UHD Graphics 770 vs Radeon RX 6300M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato UHD Graphics 770 con Radeon RX 6300M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6300M supera UHD Graphics 770 di un enorme 170% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 770 e di Radeon RX 6300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 625 | 365 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.68 | 33.23 |
| Architettura | Generation 12.2 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Raptor Lake GT1 | Navi 24 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 settembre 2022 (2 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics 770 e Radeon RX 6300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 770 e Radeon RX 6300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 26.40 | 115.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.8448 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 770 e Radeon RX 6300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x4 |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 770 e Radeon RX 6300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 32 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 72 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 770 e Radeon RX 6300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Motherboard Dependent | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 770 e Radeon RX 6300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 770 e Radeon RX 6300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics 770 e Radeon RX 6300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18
−150%
| 45−50
+150%
|
| 4K | 13
−169%
| 35−40
+169%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
| Sons of the Forest | 10
−220%
|
30−35
+220%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−159%
|
85−90
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−230%
|
30−35
+230%
|
| Far Cry 5 | 17
−200%
|
50−55
+200%
|
| Fortnite | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−172%
|
45−50
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Valorant | 65−70
−90.9%
|
120−130
+90.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−878%
|
85−90
+878%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Dota 2 | 43
−123%
|
95−100
+123%
|
| Far Cry 5 | 16
−219%
|
50−55
+219%
|
| Fortnite | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−556%
|
55−60
+556%
|
| Metro Exodus | 5
−560%
|
30−35
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−133%
|
40−45
+133%
|
| Valorant | 65−70
−90.9%
|
120−130
+90.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Dota 2 | 40
−140%
|
95−100
+140%
|
| Far Cry 5 | 14
−264%
|
50−55
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−367%
|
40−45
+367%
|
| Valorant | 65−70
−90.9%
|
120−130
+90.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−161%
|
110−120
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Metro Exodus | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−295%
|
140−150
+295%
|
| Valorant | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Valorant | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
È così che UHD Graphics 770 e RX 6300M competono nei giochi popolari:
- RX 6300M è 150% più veloce in 1080p
- RX 6300M è 169% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6300M è 1100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6300M è in vantaggio in 63 test (97%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.50 | 14.87 |
| Novità | 27 settembre 2022 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 35 watt |
UHD Graphics 770 ha un vantaggio di età pari a 8 mesi, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.
RX 6300M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 170.4%, e un processo litografico 66.7% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6300M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 770 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics 770 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6300M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
