UHD Graphics 770 vs GeForce MX550

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato UHD Graphics 770 con GeForce MX550, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
6.17

MX550 supera UHD Graphics 770 di un impressionante 91% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 770 e di GeForce MX550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni583410
Posto per popolarità31non nella top-100
Efficienza energetica28.3832.48
ArchitetturaGeneration 12.2 (2022−2023)Turing (2018−2022)
Nome in codiceRaptor Lake GT1TU117S
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita27 settembre 2022 (2 anni fa)17 dicembre 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics 770 e GeForce MX550: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 770 e GeForce MX550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2561024
Frequenza di nucleo300 MHz1065 MHz
Frequenza in modalità Boost1650 MHz1320 MHz
Numero di transistorinon disponibile4,700 million
Processo tecnologico10 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt25 Watt
Velocità di testurizzazione26.4042.24
Prestazioni con la virgola mobile0.8448 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs816
TMUs1632

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 770 e GeForce MX550 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaRing BusPCIe 4.0 x8
GrossezzaIGPnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 770 e GeForce MX550: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR6
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica2 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica64 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica1500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile96 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 770 e GeForce MX550 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoMotherboard DependentPortable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 770 e GeForce MX550. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 770 e GeForce MX550, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.66.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 770 e GeForce MX550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics 770 6.17
GeForce MX550 11.77
+90.8%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

UHD Graphics 770 1016
GeForce MX550 4525
+345%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

UHD Graphics 770 16443
+64.3%
GeForce MX550 10005

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

UHD Graphics 770 2655
GeForce MX550 36560
+1277%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

UHD Graphics 770 3428
GeForce MX550 6126
+78.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 770 119185
+195%
GeForce MX550 40364

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 770 2655
+7.5%
GeForce MX550 2470

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics 770 e GeForce MX550 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD19
−142%
46
+142%
4K14
−100%
28
+100%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 12
−91.7%
21−24
+91.7%
Elden Ring 16−18
−125%
36
+125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−100%
35−40
+100%
Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 5
−140%
12
+140%
Forza Horizon 4 23
−161%
60
+161%
Metro Exodus 14−16
−113%
30−35
+113%
Red Dead Redemption 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Valorant 16
−188%
45−50
+188%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−100%
35−40
+100%
Counter-Strike 2 6
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Dota 2 20
−270%
74
+270%
Elden Ring 11
−218%
35−40
+218%
Far Cry 5 30
−133%
70
+133%
Fortnite 35−40
−88.9%
65−70
+88.9%
Forza Horizon 4 18
−189%
52
+189%
Grand Theft Auto V 9
−511%
55
+511%
Metro Exodus 14−16
−113%
30−35
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−74.5%
85−90
+74.5%
Red Dead Redemption 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Valorant 18−20
−156%
45−50
+156%
World of Tanks 95−100
−66.3%
160−170
+66.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−100%
35−40
+100%
Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4
−200%
Dota 2 40
−160%
104
+160%
Far Cry 5 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Forza Horizon 4 16
−163%
42
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−74.5%
85−90
+74.5%
Valorant 18−20
−156%
45−50
+156%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Elden Ring 7−8
−143%
16−18
+143%
Grand Theft Auto V 6−7
−167%
16−18
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
−100%
10−11
+100%
World of Tanks 45−50
−86.7%
80−85
+86.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−130%
21−24
+130%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 12−14
−108%
27−30
+108%
Forza Horizon 4 10−11
−170%
27−30
+170%
Metro Exodus 8−9
−200%
24−27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14−16
+100%
Valorant 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Elden Ring 3−4
−133%
7−8
+133%
Grand Theft Auto V 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Red Dead Redemption 2 4−5
−100%
8−9
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 14
−57.1%
21−24
+57.1%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Fortnite 6−7
−117%
12−14
+117%
Forza Horizon 4 6−7
−150%
14−16
+150%
Valorant 6−7
−100%
12−14
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

È così che UHD Graphics 770 e GeForce MX550 competono nei giochi popolari:

  • GeForce MX550 è 142% più veloce in 1080p
  • GeForce MX550 è 100% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'UHD Graphics 770 è 200% più veloce.
  • in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GeForce MX550 è 511% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • UHD Graphics 770 è in vantaggio in 2 test (3%)
  • GeForce MX550 è in vantaggio in 59 test (94%)
  • c'è un pareggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.17 11.77
Novità 27 settembre 2022 17 dicembre 2021
Processo tecnologico 10 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 25 watt

UHD Graphics 770 ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.

GeForce MX550, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 90.8%.

Il modello GeForce MX550 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 770 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics 770 è mirata per computers da tavolo e GeForce MX550 è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 770 e GeForce MX550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 1283 voti

Valuti UHD Graphics 770 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 810 voti

Valuti GeForce MX550 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics 770 e GeForce MX550, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.