A10G vs UHD Graphics 770
Punteggio di prestazione combinato
A10G supera UHD Graphics 770 di un enorme 690% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10G e di UHD Graphics 770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 59 | 549 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 22 |
| Rapporto qualità prezzo | 70.57 | 1.29 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Alder Lake |
| Nome in codice | GA102 | Alder Lake xG |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $216 | $878 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
A10G ha il 5371% di rapporto qualità/prezzo migliore di UHD Graphics 770.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di A10G e UHD Graphics 770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di A10G e UHD Graphics 770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 9216 | 32 |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 300 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 492.5 | 26.40 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di A10G e UHD Graphics 770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin EPS | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su A10G e UHD Graphics 770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 12.5 GB/s | 1550 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 600.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che A10G e UHD Graphics 770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da A10G e UHD Graphics 770, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10G e UHD Graphics 770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
A10G supera UHD Graphics 770 del 690% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il A10G supera il UHD Graphics 770 del 578% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di A10G e UHD Graphics 770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 130−140
+665%
| 17
−665%
|
| 4K | 110−120
+686%
| 14
−686%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+650%
|
12
−650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+669%
|
13
−669%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+650%
|
10
−650%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+659%
|
27−30
−659%
|
| Hitman 3 | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+678%
|
27
−678%
|
| Metro Exodus | 110−120
+633%
|
14−16
−633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+660%
|
25
−660%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+660%
|
24−27
−660%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+659%
|
27−30
−659%
|
| Hitman 3 | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+659%
|
27−30
−659%
|
| Metro Exodus | 110−120
+633%
|
14−16
−633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+689%
|
19
−689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+678%
|
18
−678%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+660%
|
24−27
−660%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+659%
|
27−30
−659%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+650%
|
12
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+665%
|
17
−665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+678%
|
9
−678%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+660%
|
24−27
−660%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
| Hitman 3 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Metro Exodus | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Hitman 3 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Metro Exodus | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
È così che A10G e UHD Graphics 770 competono nei giochi popolari:
- A10G è 665% più veloce in 1080p
- A10G è 686% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 48.48 | 6.14 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 15 watt |
Il modello A10G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 770 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10G e UHD Graphics 770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
