UHD Graphics 770 vs GeForce RTX 5080
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto UHD Graphics 770 e GeForce RTX 5080, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5080 supera UHD Graphics 770 di un enorme 1472% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 770 e di GeForce RTX 5080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 587 | 3 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 41.79 |
Efficienza energetica | 28.32 | 18.55 |
Architettura | Generation 12.2 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | Raptor Lake GT1 | GB203 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 27 settembre 2022 (2 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics 770 e GeForce RTX 5080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 770 e GeForce RTX 5080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 256 | 10752 |
Frequenza di nucleo | 300 MHz | 2295 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 2617 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 45,600 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 360 Watt |
Velocità di testurizzazione | 26.40 | 879.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.8448 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 8 | 128 |
TMUs | 16 | 336 |
Tensor Cores | non disponibile | 336 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 770 e GeForce RTX 5080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
Grossezza | IGP | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 770 e GeForce RTX 5080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 256 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1875 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 960.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 770 e GeForce RTX 5080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 770 e GeForce RTX 5080, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 770 e GeForce RTX 5080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics 770 e GeForce RTX 5080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 19
−916%
| 193
+916%
|
1440p | 9−10
−1611%
| 154
+1611%
|
4K | 14
−629%
| 102
+629%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 5.18 |
1440p | non disponibile | 6.49 |
4K | non disponibile | 9.79 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−1692%
|
210−220
+1692%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−1400%
|
180−190
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
Counter-Strike 2 | 7
−2971%
|
210−220
+2971%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 23
−1422%
|
350−400
+1422%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−2285%
|
300−350
+2285%
|
Metro Exodus | 16−18
−1113%
|
190−200
+1113%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−767%
|
150−160
+767%
|
Valorant | 16
−4900%
|
800−850
+4900%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
Counter-Strike 2 | 6
−3483%
|
210−220
+3483%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
Dota 2 | 20
−775%
|
170−180
+775%
|
Far Cry 5 | 30
−423%
|
157
+423%
|
Fortnite | 35−40
−756%
|
300−350
+756%
|
Forza Horizon 4 | 18
−1456%
|
280−290
+1456%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−2285%
|
300−350
+2285%
|
Grand Theft Auto V | 9
−1456%
|
140−150
+1456%
|
Metro Exodus | 16−18
−1113%
|
190−200
+1113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−322%
|
210−220
+322%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−767%
|
150−160
+767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
Valorant | 20−22
−3900%
|
800−850
+3900%
|
World of Tanks | 95−100
−185%
|
270−280
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
Counter-Strike 2 | 5
−4340%
|
222
+4340%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
Dota 2 | 40
−1400%
|
600−650
+1400%
|
Far Cry 5 | 27−30
−639%
|
200−210
+639%
|
Forza Horizon 4 | 16
−1463%
|
250−260
+1463%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−2285%
|
300−350
+2285%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−322%
|
210−220
+322%
|
Valorant | 20−22
−3900%
|
800−850
+3900%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 6−7
−2717%
|
160−170
+2717%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1386%
|
550−600
+1386%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
World of Tanks | 45−50
−1047%
|
500−550
+1047%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−2556%
|
230−240
+2556%
|
Metro Exodus | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
Valorant | 16−18
−3475%
|
550−600
+3475%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
Dota 2 | 16−18
−1000%
|
180−190
+1000%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−1429%
|
260−270
+1429%
|
Metro Exodus | 2−3
−7200%
|
140−150
+7200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1061%
|
200−210
+1061%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1429%
|
260−270
+1429%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Dota 2 | 14
−1471%
|
220−230
+1471%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
Fortnite | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−3875%
|
150−160
+3875%
|
Valorant | 6−7
−5833%
|
350−400
+5833%
|
È così che UHD Graphics 770 e RTX 5080 competono nei giochi popolari:
- RTX 5080 è 916% più veloce in 1080p
- RTX 5080 è 1611% più veloce in 1440p
- RTX 5080 è 629% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5080 è 7200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5080 ha superato UHD Graphics 770 in tutti gli 44 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 5.89 | 92.58 |
Novità | 27 settembre 2022 | 30 gennaio 2025 |
Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 360 watt |
UHD Graphics 770 ha un consumo energetico inferiore del 2300%.
RTX 5080, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1471.8%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 150% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 770 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 770 e GeForce RTX 5080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.