UHD Graphics 770 vs GeForce RTX 5080
Penilaian efektivitas kumulatif
Kami telah membandingkan UHD Graphics 770 dan GeForce RTX 5080, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 5080 mengungguli UHD Graphics 770 dengan selisih 1480% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 770 dan GeForce RTX 5080, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 588 | 3 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 42.05 |
| Efisiensi daya | 28.30 | 18.63 |
| Arsitektur | Generation 12.2 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Raptor Lake GT1 | GB203 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 27 September 2022 (2 tahun lalu) | 30 Januari 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari UHD Graphics 770 dan GeForce RTX 5080: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 770 dan GeForce RTX 5080, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 256 | 10752 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 2295 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1650 MHz | 2617 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 45,600 million |
| Proses teknologi | 10 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 360 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 26.40 | 879.3 |
| Performa floating-point | 0.8448 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 16 | 336 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 336 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 84 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 770 dan GeForce RTX 5080 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | IGP | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 770 dan GeForce RTX 5080 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 16 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 256 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1875 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 960.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di UHD Graphics 770 dan GeForce RTX 5080. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung UHD Graphics 770 dan GeForce RTX 5080, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 770 dan GeForce RTX 5080 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil UHD Graphics 770 dan GeForce RTX 5080 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 19
−916%
| 193
+916%
|
| 1440p | 9−10
−1611%
| 154
+1611%
|
| 4K | 14
−629%
| 102
+629%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 5.18 |
| 1440p | tidak ada data | 6.49 |
| 4K | tidak ada data | 9.79 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1400%
|
180−190
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−2900%
|
210−220
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1422%
|
350−400
+1422%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−2115%
|
280−290
+2115%
|
| Metro Exodus | 16−18
−1063%
|
180−190
+1063%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−767%
|
150−160
+767%
|
| Valorant | 16
−4394%
|
700−750
+4394%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
| Dota 2 | 20
−775%
|
170−180
+775%
|
| Far Cry 5 | 30
−423%
|
157
+423%
|
| Fortnite | 35−40
−756%
|
300−350
+756%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−1456%
|
280−290
+1456%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−2115%
|
280−290
+2115%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Metro Exodus | 16−18
−1063%
|
180−190
+1063%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−322%
|
210−220
+322%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−767%
|
150−160
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| Valorant | 20−22
−3495%
|
700−750
+3495%
|
| World of Tanks | 95−100
−188%
|
270−280
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−4340%
|
222
+4340%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
| Dota 2 | 40
−1400%
|
600−650
+1400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−561%
|
180−190
+561%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−2115%
|
280−290
+2115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−322%
|
210−220
+322%
|
| Valorant | 20−22
−3495%
|
700−750
+3495%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−2717%
|
160−170
+2717%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1428%
|
550−600
+1428%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| World of Tanks | 40−45
−1073%
|
500−550
+1073%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2378%
|
220−230
+2378%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Valorant | 16−18
−3325%
|
500−550
+3325%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
| Dota 2 | 16−18
−1000%
|
180−190
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1429%
|
260−270
+1429%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13100%
|
130−140
+13100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1061%
|
200−210
+1061%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1429%
|
260−270
+1429%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 14
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Fortnite | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3575%
|
140−150
+3575%
|
| Valorant | 6−7
−5350%
|
300−350
+5350%
|
Beginilah cara UHD Graphics 770 dan RTX 5080 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5080 adalah 916% lebih cepat di 1080p
- RTX 5080 adalah 1611% lebih cepat di 1440p
- RTX 5080 adalah 629% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 5080 13100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 5080 mengungguli UHD Graphics 770 di semua 44 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 5.76 | 91.00 |
| Kebaruan | 27 September 2022 | 30 Januari 2025 |
| Proses teknologi | 10 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 360 Watt |
UHD Graphics 770 memiliki konsumsi daya 2300% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5080 memiliki skor performa agregat 1479.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5080 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 770 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara UHD Graphics 770 dan GeForce RTX 5080, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
