UHD Graphics 770 vs GeForce MX570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato UHD Graphics 770 con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
MX570 supera UHD Graphics 770 di un enorme 141% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 770 e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 586 | 356 |
| Posto per popolarità | 31 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.34 | 41.05 |
| Architettura | Generation 12.2 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Raptor Lake GT1 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 settembre 2022 (2 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics 770 e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 770 e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 1155 MHz |
| Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 26.40 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.8448 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 40 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 770 e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 770 e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 770 e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Motherboard Dependent | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 770 e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 770 e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 770 e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics 770 e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 19
−116%
| 41
+116%
|
| 4K | 14
−114%
| 30−35
+114%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−480%
|
27−30
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−165%
|
60−65
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Metro Exodus | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Valorant | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−333%
|
24−27
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Dota 2 | 20
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 30
−127%
|
68
+127%
|
| Fortnite | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−239%
|
60−65
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−489%
|
50−55
+489%
|
| Metro Exodus | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Valorant | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| World of Tanks | 95−100
−99%
|
190−200
+99%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Dota 2 | 40
−35%
|
50−55
+35%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−281%
|
60−65
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Valorant | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−259%
|
130−140
+259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| World of Tanks | 40−45
−136%
|
100−110
+136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Metro Exodus | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Valorant | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Dota 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Fortnite | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Valorant | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
È così che UHD Graphics 770 e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX570 è 116% più veloce in 1080p
- GeForce MX570 è 114% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'UHD Graphics 770 è 67% più veloce.
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GeForce MX570 è 489% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- UHD Graphics 770 è in vantaggio in 1 test (2%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 63 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.94 | 14.34 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 25 watt |
UHD Graphics 770 ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.
GeForce MX570, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 141.4%, e un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello GeForce MX570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 770 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics 770 è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 770 e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
