Titan X Pascal vs Radeon RX 580 2048SP
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Titan X Pascal e Radeon RX 580 2048SP, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Titan X Pascal supera RX 580 2048SP di un impressionante 70% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Radeon RX 580 2048SP così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 158 | 282 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 61 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.69 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.33 | 9.16 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | GP102 | Polaris 20 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 agosto 2016 (8 anni fa) | 15 ottobre 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Radeon RX 580 2048SP: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Radeon RX 580 2048SP, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1417 MHz | 1168 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | 1284 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 342.9 | 164.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.97 TFLOPS | 5.259 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Radeon RX 580 2048SP con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Radeon RX 580 2048SP: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1251 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Radeon RX 580 2048SP hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Radeon RX 580 2048SP, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Radeon RX 580 2048SP in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Titan X Pascal e Radeon RX 580 2048SP nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 126
+80%
| 70−75
−80%
|
| 1440p | 75
+87.5%
| 40−45
−87.5%
|
| 4K | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 9.52 | non disponibile |
| 1440p | 15.99 | non disponibile |
| 4K | 20.67 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+79.3%
|
140−150
−79.3%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Metro Exodus | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Valorant | 212
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Dota 2 | 191
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Far Cry 5 | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Fortnite | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+76.4%
|
110−120
−76.4%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Metro Exodus | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+78.6%
|
140−150
−78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Valorant | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| World of Tanks | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Dota 2 | 232
+78.5%
|
130−140
−78.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Valorant | 181
+81%
|
100−105
−81%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Dota 2 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| World of Tanks | 210−220
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Metro Exodus | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Valorant | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Dota 2 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Metro Exodus | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Fortnite | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Valorant | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
È così che Titan X Pascal e RX 580 2048SP competono nei giochi popolari:
- Titan X Pascal è 80% più veloce in 1080p
- Titan X Pascal è 88% più veloce in 1440p
- Titan X Pascal è 93% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.60 | 19.20 |
| Novità | 2 agosto 2016 | 15 ottobre 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 150 watt |
Titan X Pascal ha un punteggio di performance aggregata più alto del 69.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RX 580 2048SP, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello Titan X Pascal è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 580 2048SP nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e Radeon RX 580 2048SP, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
