Titan X Pascal vs Radeon R5 M435
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Titan X Pascal e Radeon R5 M435, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Titan X Pascal supera R5 M435 di un enorme 1529% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Radeon R5 M435 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 832 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 14.83 | 0.11 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | GP102 | Jet |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2016 (7 anni fa) | 15 maggio 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $312 (0.3x) | $120 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Titan X Pascal ha il 13382% di rapporto qualità/prezzo migliore di R5 M435.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Radeon R5 M435: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Radeon R5 M435, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 320 |
| Frequenza di nucleo | 1418 MHz | 780 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | 1030 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 690 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 342.9 | 20.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10,974 gflops | 547.2 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Radeon R5 M435 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Radeon R5 M435: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 4500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 36 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Radeon R5 M435 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Radeon R5 M435, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Radeon R5 M435 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Titan X Pascal supera Radeon R5 M435 del 1529% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Titan X Pascal supera il Radeon R5 M435 del 1528% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Titan X Pascal e Radeon R5 M435 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 124
+1671%
| 7−8
−1671%
|
| 1440p | 73
+1725%
| 4−5
−1725%
|
| 4K | 58
+1833%
| 3−4
−1833%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1250−1300
+1482%
|
79
−1482%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1650−1700
+1487%
|
104
−1487%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1500−1550
+1479%
|
95
−1479%
|
| Battlefield 5 | 2800−2850
+1509%
|
174
−1509%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1750−1800
+1520%
|
108
−1520%
|
| Cyberpunk 2077 | 1250−1300
+1503%
|
78
−1503%
|
| Far Cry 5 | 1950−2000
+1512%
|
121
−1512%
|
| Far Cry New Dawn | 2200−2250
+1494%
|
138
−1494%
|
| Forza Horizon 4 | 2050−2100
+1514%
|
127
−1514%
|
| Hitman 3 | 1650−1700
+1487%
|
104
−1487%
|
| Horizon Zero Dawn | 4450−4500
+1518%
|
275
−1518%
|
| Metro Exodus | 2300−2350
+1508%
|
143
−1508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2000−2050
+1500%
|
125
−1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4050−4100
+1514%
|
251
−1514%
|
| Watch Dogs: Legion | 1650−1700
+1487%
|
104
−1487%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1400−1450
+1509%
|
87
−1509%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1350−1400
+1488%
|
85
−1488%
|
| Battlefield 5 | 2650−2700
+1506%
|
165
−1506%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1550−1600
+1482%
|
98
−1482%
|
| Cyberpunk 2077 | 1100−1150
+1494%
|
69
−1494%
|
| Far Cry 5 | 1450−1500
+1476%
|
92
−1476%
|
| Far Cry New Dawn | 1750−1800
+1520%
|
108
−1520%
|
| Forza Horizon 4 | 3650−3700
+1522%
|
225
−1522%
|
| Hitman 3 | 1350−1400
+1507%
|
84
−1507%
|
| Horizon Zero Dawn | 4450−4500
+1518%
|
275
−1518%
|
| Metro Exodus | 2300−2350
+1520%
|
142
−1520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1950−2000
+1525%
|
120
−1525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3150−3200
+1524%
|
194
−1524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2950−3000
+1503%
|
184
−1503%
|
| Watch Dogs: Legion | 3500−3550
+1520%
|
216
−1520%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1050−1100
+1467%
|
67
−1467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1000−1050
+1487%
|
63
−1487%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1200−1250
+1500%
|
75
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 950−1000
+1510%
|
59
−1510%
|
| Far Cry 5 | 1050−1100
+1467%
|
67
−1467%
|
| Forza Horizon 4 | 1800−1850
+1507%
|
112
−1507%
|
| Horizon Zero Dawn | 2400−2450
+1500%
|
150
−1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2700−2750
+1517%
|
167
−1517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1500−1550
+1479%
|
95
−1479%
|
| Watch Dogs: Legion | 1000−1050
+1463%
|
64
−1463%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1900−1950
+1510%
|
118
−1510%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1000−1050
+1463%
|
60−65
−1463%
|
| Far Cry New Dawn | 1800−1850
+1493%
|
113
−1493%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 550−600
+1428%
|
35−40
−1428%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+1469%
|
51
−1469%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1500−1550
+1496%
|
94
−1496%
|
| Cyberpunk 2077 | 600−650
+1479%
|
38
−1479%
|
| Far Cry 5 | 1600−1650
+1484%
|
101
−1484%
|
| Forza Horizon 4 | 1100−1150
+1494%
|
65−70
−1494%
|
| Hitman 3 | 1050−1100
+1491%
|
66
−1491%
|
| Horizon Zero Dawn | 1900−1950
+1510%
|
118
−1510%
|
| Metro Exodus | 1600−1650
+1484%
|
101
−1484%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1950−2000
+1498%
|
122
−1498%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+1422%
|
45−50
−1422%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+1422%
|
46
−1422%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1450−1500
+1476%
|
92
−1476%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1000−1050
+1487%
|
63
−1487%
|
| Far Cry New Dawn | 750−800
+1463%
|
48
−1463%
|
| Hitman 3 | 600−650
+1438%
|
39
−1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+1485%
|
40−45
−1485%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+1448%
|
42
−1448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1100−1150
+1518%
|
68
−1518%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 600−650
+1479%
|
38
−1479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+1463%
|
32
−1463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+1518%
|
34
−1518%
|
| Cyberpunk 2077 | 290−300
+1511%
|
18
−1511%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+1415%
|
33
−1415%
|
| Forza Horizon 4 | 1150−1200
+1475%
|
73
−1475%
|
| Horizon Zero Dawn | 1100−1150
+1471%
|
70
−1471%
|
| Metro Exodus | 900−950
+1507%
|
56
−1507%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+1438%
|
26
−1438%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 750−800
+1496%
|
47
−1496%
|
È così che Titan X Pascal e R5 M435 competono nei giochi popolari:
- Titan X Pascal è 1671% più veloce in 1080p
- Titan X Pascal è 1725% più veloce in 1440p
- Titan X Pascal è 1833% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.73 | 2.07 |
| Novità | 25 luglio 2016 | 15 maggio 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Il modello Titan X Pascal è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 M435 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e Radeon R5 M435, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
