Titan X Pascal vs RTX 6000 Ada
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Titan X Pascal e RTX 6000 Ada, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 6000 Ada supera Titan X Pascal di un enorme 119% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di RTX 6000 Ada così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 154 | 14 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.90 | non disponibile |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | GP102 | AD102 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 25 luglio 2016 (8 anni fa) | 3 dicembre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,199 | $7,349 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Titan X Pascal e RTX 6000 Ada hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e RTX 6000 Ada: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e RTX 6000 Ada, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 18176 |
Frequenza di nucleo | 1418 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | 2505 MHz |
Numero di transistori | 11,800 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Velocità di testurizzazione | 342.9 | 1,423 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.97 gflops | 91.06 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e RTX 6000 Ada con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e RTX 6000 Ada: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 10000 MHz | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 768.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e RTX 6000 Ada hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e RTX 6000 Ada, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e RTX 6000 Ada in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Titan X Pascal e RTX 6000 Ada nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 127
−113%
| 270−280
+113%
|
1440p | 76
−111%
| 160−170
+111%
|
4K | 58
−107%
| 120−130
+107%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−112%
|
220−230
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−111%
|
200−210
+111%
|
Battlefield 5 | 174
−101%
|
350−400
+101%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
−113%
|
230−240
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
Far Cry 5 | 121
−115%
|
260−270
+115%
|
Far Cry New Dawn | 138
−117%
|
300−310
+117%
|
Forza Horizon 4 | 240
−108%
|
500−550
+108%
|
Hitman 3 | 104
−112%
|
220−230
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 296
−103%
|
600−650
+103%
|
Metro Exodus | 143
−110%
|
300−310
+110%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
−116%
|
270−280
+116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
−117%
|
350−400
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 226
−99.1%
|
450−500
+99.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
−115%
|
260−270
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−112%
|
180−190
+112%
|
Battlefield 5 | 165
−112%
|
350−400
+112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
Far Cry 5 | 92
−117%
|
200−210
+117%
|
Far Cry New Dawn | 108
−113%
|
230−240
+113%
|
Forza Horizon 4 | 225
−100%
|
450−500
+100%
|
Hitman 3 | 104
−112%
|
220−230
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 275
−118%
|
600−650
+118%
|
Metro Exodus | 143
−110%
|
300−310
+110%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
−106%
|
400−450
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−119%
|
210−220
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 216
−108%
|
450−500
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−113%
|
160−170
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
Far Cry 5 | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
Forza Horizon 4 | 112
−114%
|
240−250
+114%
|
Hitman 3 | 93
−115%
|
200−210
+115%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−100%
|
300−310
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−110%
|
350−400
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−111%
|
200−210
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
−112%
|
250−260
+112%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
Far Cry 5 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−107%
|
400−450
+107%
|
Hitman 3 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−112%
|
250−260
+112%
|
Metro Exodus | 101
−118%
|
220−230
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
−113%
|
260−270
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 212
−112%
|
450−500
+112%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
−117%
|
200−210
+117%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
Far Cry New Dawn | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
Hitman 3 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 129
−117%
|
280−290
+117%
|
Metro Exodus | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Far Cry 5 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
Forza Horizon 4 | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−114%
|
150−160
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
È così che Titan X Pascal e RTX 6000 Ada competono nei giochi popolari:
- RTX 6000 Ada è 113% più veloce in 1080p
- RTX 6000 Ada è 111% più veloce in 1440p
- RTX 6000 Ada è 107% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 33.77 | 74.00 |
Novità | 25 luglio 2016 | 3 dicembre 2022 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 48 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 300 watt |
Titan X Pascal ha un consumo energetico inferiore del 20%.
RTX 6000 Ada, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 119.1%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 300% più avanzato.
Il modello RTX 6000 Ada è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Titan X Pascal nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e RTX 6000 Ada, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.