Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon RX Vega 10
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 10, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera RX Vega 10 di un enorme 134% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di Radeon RX Vega 10 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 462 | 694 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 29.08 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | Raven |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 8 gennaio 2019 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 10: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 10, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 640 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1301 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,940 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 10 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 52.04 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.665 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 8 |
| TMUs | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 10 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 10: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 10 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 10. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 10, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 10 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 10 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
+106%
| 17
−106%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+116%
|
19
−116%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
| Fortnite | 55−60
+69.7%
|
33
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+141%
|
17
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
| Valorant | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+236%
|
42
−236%
|
| Dota 2 | 65−70
+109%
|
32
−109%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Fortnite | 55−60
+273%
|
15
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
| Metro Exodus | 18−20
+200%
|
6
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Valorant | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+141%
|
17
−141%
|
| Dota 2 | 65−70
+131%
|
29
−131%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Valorant | 100−110
+148%
|
40−45
−148%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Valorant | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RX Vega 10 competono nei giochi popolari:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 106% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 2100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è in vantaggio in 39 test (67%)
- c'è un pareggio in 19 test (33%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.55 | 3.65 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 8 gennaio 2019 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 14 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 134.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 10 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
