Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs UHD Graphics 620
Punteggio di prestazione combinato
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera UHD Graphics 620 di un enorme 269% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di UHD Graphics 620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 420 | 775 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 23 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.71 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 9.5 (2017) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | Kaby-Lake-Refresh GT2 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (3 anni fa) | 1 settembre 2017 (6 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $706 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 24 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1150 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 189 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 27.60 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x1 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | LPDDR3/DDR4 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 620. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 620, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | non disponibile | 1.1.103 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera UHD Graphics 620 del 269% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera il UHD Graphics 620 del 328% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
+246%
| 13
−246%
|
| 1440p | 55−60
+244%
| 16
−244%
|
| 4K | 30−35
+233%
| 9
−233%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+288%
|
8
−288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+300%
|
12
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+250%
|
12
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9
−211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+33.3%
|
36
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+23.5%
|
34
−23.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
+900%
|
3
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+367%
|
6
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3
−567%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 620 competono nei giochi popolari:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 246% più veloce in 1080p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 244% più veloce in 1440p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 233% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ha superato UHD Graphics 620 in tutti gli 30 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.85 | 2.67 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 1 settembre 2017 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 14 nm |
Il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 620 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e UHD Graphics 620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
