Tesla M6 vs Quadro RTX 3000 (mobile)
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Tesla M6 con Quadro RTX 3000 (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3000 (mobile) supera Tesla M6 di un impressionante 61% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M6 e di Quadro RTX 3000 (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 310 | 191 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 8.87 | 6.44 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GM204 | N19E-Q1 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 30 agosto 2015 (8 anni fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo odierno | $350 | $2393 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Tesla M6 ha il 38% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3000 (mobile).
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla M6 e Quadro RTX 3000 (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M6 e Quadro RTX 3000 (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 1920 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 945 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1180 MHz | 1380 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 113.3 | 198.7 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,625 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M6 e Quadro RTX 3000 (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Grossezza | MXM Module | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M6 e Quadro RTX 3000 (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 5012 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M6 e Quadro RTX 3000 (mobile) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tesla M6 e Quadro RTX 3000 (mobile). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla M6 e Quadro RTX 3000 (mobile), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla M6 e Quadro RTX 3000 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro RTX 3000 (mobile) supera Tesla M6 del 61% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro RTX 3000 (mobile) supera il Tesla M6 del 61% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Tesla M6 e Quadro RTX 3000 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60−65
−61.7%
| 97
+61.7%
|
| 4K | 50−55
−76%
| 88
+76%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−72.3%
|
110−120
+72.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−65.5%
|
90−95
+65.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−72.3%
|
110−120
+72.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−65.5%
|
90−95
+65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−67.7%
|
109
+67.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−72.3%
|
110−120
+72.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−65.5%
|
90−95
+65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Metro Exodus | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Hitman 3 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
È così che Tesla M6 e RTX 3000 (mobile) competono nei giochi popolari:
- RTX 3000 (mobile) è 62% più veloce in 1080p
- RTX 3000 (mobile) è 76% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.27 | 26.20 |
| Novità | 30 agosto 2015 | 27 maggio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 80 watt |
Il modello Quadro RTX 3000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M6 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla M6 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro RTX 3000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla M6 e Quadro RTX 3000 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
