Tesla M2070 vs GeForce RTX 4080
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Tesla M2070 con GeForce RTX 4080, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 supera Tesla M2070 di un enorme 1715% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M2070 e di GeForce RTX 4080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 682 | 5 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.05 | 37.95 |
| Efficienza energetica | 1.53 | 19.57 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GF100 | AD103 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (14 anni fa) | 20 settembre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,099 | $1,199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4080 ha il 75800% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla M2070.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla M2070 e GeForce RTX 4080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M2070 e GeForce RTX 4080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 | 9728 |
| Frequenza di nucleo | 574 MHz | 2205 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2505 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 320 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 32.14 | 761.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.03 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 56 | 304 |
| Tensor Cores | non disponibile | 304 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 76 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M2070 e GeForce RTX 4080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 248 mm | 310 mm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M2070 e GeForce RTX 4080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 783 MHz | 1400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 150.3 GB/s | 716.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M2070 e GeForce RTX 4080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tesla M2070 e GeForce RTX 4080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Tesla M2070 e GeForce RTX 4080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12−14
−1817%
| 230
+1817%
|
| 1440p | 8−9
−1913%
| 161
+1913%
|
| 4K | 5−6
−2000%
| 105
+2000%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 258.25
−4854%
| 5.21
+4854%
|
| 1440p | 387.38
−5102%
| 7.45
+5102%
|
| 4K | 619.80
−5328%
| 11.42
+5328%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4080 è inferiore del 4854% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4080 è inferiore del 5102% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4080 è inferiore del 5328% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+0%
|
231
+0%
|
| God of War | 274
+0%
|
274
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+0%
|
320
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+0%
|
231
+0%
|
| Far Cry 5 | 223
+0%
|
223
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+0%
|
249
+0%
|
| God of War | 271
+0%
|
271
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 550−600
+0%
|
550−600
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+0%
|
317
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+0%
|
210
+0%
|
| Dota 2 | 249
+0%
|
249
+0%
|
| Far Cry 5 | 218
+0%
|
218
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+0%
|
239
+0%
|
| God of War | 229
+0%
|
229
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+0%
|
178
+0%
|
| Metro Exodus | 213
+0%
|
213
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+0%
|
545
+0%
|
| Valorant | 550−600
+0%
|
550−600
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+0%
|
190
+0%
|
| Dota 2 | 233
+0%
|
233
+0%
|
| Far Cry 5 | 204
+0%
|
204
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| God of War | 165
+0%
|
165
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+0%
|
258
+0%
|
| Valorant | 575
+0%
|
575
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 259
+0%
|
259
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Metro Exodus | 154
+0%
|
154
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Far Cry 5 | 201
+0%
|
201
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| God of War | 136
+0%
|
136
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+0%
|
191
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+0%
|
185
+0%
|
| Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+0%
|
187
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Dota 2 | 227
+0%
|
227
+0%
|
| Far Cry 5 | 140
+0%
|
140
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| God of War | 95
+0%
|
95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
È così che Tesla M2070 e RTX 4080 competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 è 1817% più veloce in 1080p
- RTX 4080 è 1913% più veloce in 1440p
- RTX 4080 è 2000% più veloce in 4K
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 65 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.53 | 82.21 |
| Novità | 25 luglio 2011 | 20 settembre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 320 watt |
Tesla M2070 ha un consumo energetico inferiore del 42.2%.
RTX 4080, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1714.8%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 700% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M2070 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla M2070 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 4080 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
