Tesla C2075 vs Tesla P4
Punteggio di prestazione combinato
Tesla P4 supera Tesla C2075 del 161% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla C2075 e di Tesla P4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 457 | 227 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.36 | 50.77 |
Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | GF110 | GP104 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (12 anni fa) | 13 settembre 2016 (7 anni fa) |
Prezzo odierno | $2237 | $92 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Tesla P4 ha il 14003% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla C2075.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla C2075 e Tesla P4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla C2075 e Tesla P4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 448 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 574 MHz | 886 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1114 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | 7,200 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 247 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 32.14 | 178.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,030.4 gflops | 5,443 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla C2075 e Tesla P4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 248 mm | 168 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 3132 MHz | 6008 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 150.3 GB/s | 192.3 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla C2075 e Tesla P4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla C2075 e Tesla P4, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.0 | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla C2075 e Tesla P4 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Tesla P4 supera Tesla C2075 del 161% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Tesla P4 supera il Tesla C2075 del 161% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 8.69 | 22.65 |
Novità | 25 luglio 2011 | 13 settembre 2016 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 247 watt | 75 watt |
Il modello Tesla P4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla C2075 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla C2075 e Tesla P4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.