TITAN V vs GeForce GTX 980
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto TITAN V e GeForce GTX 980, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
TITAN V supera GTX 980 di un impressionante 54% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN V e di GeForce GTX 980 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 70 | 179 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 40.25 | 9.79 |
| Architettura | Volta (2017−2020) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome in codice | GV100 | GM204 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 dicembre 2017 (6 anni fa) | 19 settembre 2014 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,999 | $549 |
| Prezzo odierno | $228 (0.1x) | $339 (0.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
TITAN V ha il 311% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 980.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di TITAN V e GeForce GTX 980: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN V e GeForce GTX 980, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 2048 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1200 MHz | 1064 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 1216 MHz |
| Numero di transistori | 21,100 million | 5,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 165 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 465.6 | 144 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 14,899 gflops | 4,981 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di TITAN V e GeForce GTX 980 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 26.7 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | non disponibile | 500 watt |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pins |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su TITAN V e GeForce GTX 980: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 3072 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1696 MHz | 7.0 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 651.3 GB/s | 224 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN V e GeForce GTX 980 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 monitors |
| Supporto di monitor analogichi VGA | non disponibile | + |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | non disponibile | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da TITAN V e GeForce GTX 980. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | non disponibile | + |
| GeForce ShadowPlay | non disponibile | + |
| GPU Boost | non disponibile | 2.0 |
| GameWorks | non disponibile | + |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | non disponibile | + |
| Optimus | non disponibile | + |
| BatteryBoost | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da TITAN V e GeForce GTX 980, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 7.0 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN V e GeForce GTX 980 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
TITAN V supera GeForce GTX 980 del 54% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il TITAN V supera il GeForce GTX 980 del 54% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il TITAN V supera il GeForce GTX 980 del 352% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il TITAN V supera il GeForce GTX 980 del 269% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il TITAN V supera il GeForce GTX 980 del 508% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di TITAN V e GeForce GTX 980 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 140−150
+47.4%
| 95
−47.4%
|
| 1440p | 152
+223%
| 47
−223%
|
| 4K | 82
+110%
| 39
−110%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+51.2%
|
86
−51.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+42.9%
|
84
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+42.9%
|
77
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+44.4%
|
90
−44.4%
|
| Hitman 3 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Metro Exodus | 140−150
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+45.6%
|
100−110
−45.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+46.6%
|
58
−46.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+48.6%
|
74
−48.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+48.4%
|
64
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+52.2%
|
230
−52.2%
|
| Hitman 3 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Metro Exodus | 140−150
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+45.6%
|
100−110
−45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+52.9%
|
85
−52.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+42.9%
|
35
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+52.5%
|
59
−52.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+45.6%
|
100−110
−45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+48.9%
|
47
−48.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+45.8%
|
48
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+45.8%
|
48
−45.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Metro Exodus | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+47.1%
|
34
−47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
È così che TITAN V e GTX 980 competono nei giochi popolari:
- TITAN V è 47% più veloce in 1080p
- TITAN V è 223% più veloce in 1440p
- TITAN V è 110% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 44.34 | 28.80 |
| Novità | 7 dicembre 2017 | 19 settembre 2014 |
| Costo | $2999 | $549 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 165 watt |
Il modello TITAN V è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 980 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN V e GeForce GTX 980, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
