T600 vs RTX 2000 Ada Generation

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T600 e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	381	107
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	37.08
Efficienza energetica	29.34	45.13
Architettura	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codice	TU117	AD107
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	6 maggio 2021 (4 anni fa)	12 febbraio 2024 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$649

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di T600 e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T600 e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	2816
Frequenza di nucleo	735 MHz	1620 MHz
Frequenza in modalità Boost	1335 MHz	2130 MHz
Numero di transistori	4,700 million	18,900 million
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	53.40	187.4
Prestazioni con la virgola mobile	1.709 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	40	88
Tensor Cores	non disponibile	88
Ray Tracing Cores	non disponibile	22
L1 Cache	640 KB	2.8 MB
L2 Cache	1024 KB	12 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di T600 e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	non disponibile	168 mm
Grossezza	1-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su T600 e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1250 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	160.0 GB/s	256.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che T600 e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

4x mini-DisplayPort

4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da T600 e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	8.9
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T600 e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

T600 15.27

RTX 2000 Ada Generation 41.11
+169%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T600 6387
Campioni: 549

RTX 2000 Ada Generation 17191
+169%

Campioni: 597

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

T600 27575

RTX 2000 Ada Generation 85966
+212%

GeekBench 5 Vulkan

T600 25658

RTX 2000 Ada Generation 82593
+222%

Prestazioni di gioco

I risultati di T600 e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	54 −159%	140−150 +159%
1440p	23 −161%	60−65 +161%
4K	20 −150%	50−55 +150%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	4.64
1440p	non disponibile	10.82
4K	non disponibile	12.98

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 −161%	230−240 +161%
Cyberpunk 2077	30−35 −158%	85−90 +158%
Hogwarts Legacy	27−30 −159%	75−80 +159%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 −169%	180−190 +169%
Counter-Strike 2	85−90 −161%	230−240 +161%
Cyberpunk 2077	30−35 −158%	85−90 +158%
Far Cry 5	46 −161%	120−130 +161%
Fortnite	85−90 −164%	230−240 +164%
Forza Horizon 4	60−65 −166%	170−180 +166%
Forza Horizon 5	45−50 −150%	120−130 +150%
Hogwarts Legacy	27−30 −159%	75−80 +159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −159%	150−160 +159%
Valorant	120−130 −138%	300−310 +138%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 −169%	180−190 +169%
Counter-Strike 2	85−90 −161%	230−240 +161%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −145%	500−550 +145%
Cyberpunk 2077	30−35 −158%	85−90 +158%
Dota 2	121 −148%	300−310 +148%
Far Cry 5	42 −162%	110−120 +162%
Fortnite	85−90 −164%	230−240 +164%
Forza Horizon 4	60−65 −166%	170−180 +166%
Forza Horizon 5	45−50 −150%	120−130 +150%
Grand Theft Auto V	59 −154%	150−160 +154%
Hogwarts Legacy	27−30 −159%	75−80 +159%
Metro Exodus	26 −150%	65−70 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −159%	150−160 +159%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −150%	120−130 +150%
Valorant	120−130 −138%	300−310 +138%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 −169%	180−190 +169%
Cyberpunk 2077	30−35 −158%	85−90 +158%
Dota 2	111 −161%	290−300 +161%
Far Cry 5	39 −156%	100−105 +156%
Forza Horizon 4	60−65 −166%	170−180 +166%
Hogwarts Legacy	27−30 −159%	75−80 +159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −159%	150−160 +159%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −159%	70−75 +159%
Valorant	120−130 −138%	300−310 +138%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
−164%

230−240

+164%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 −167%	80−85 +167%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −161%	300−310 +161%
Grand Theft Auto V	27 −159%	70−75 +159%
Metro Exodus	15 −167%	40−45 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −165%	400−450 +165%
Valorant	150−160 −156%	400−450 +156%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 −150%	110−120 +150%
Cyberpunk 2077	14−16 −150%	35−40 +150%
Far Cry 5	26 −150%	65−70 +150%
Forza Horizon 4	35−40 −163%	100−105 +163%
Hogwarts Legacy	16−18 −165%	45−50 +165%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −161%	60−65 +161%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−157%

90−95
+157%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −150%	30−33 +150%
Grand Theft Auto V	25 −160%	65−70 +160%
Hogwarts Legacy	9−10 −167%	24−27 +167%
Metro Exodus	8 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −150%	40−45 +150%
Valorant	85−90 −167%	230−240 +167%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 −161%	60−65 +161%
Counter-Strike 2	12−14 −150%	30−33 +150%
Cyberpunk 2077	6−7 −167%	16−18 +167%
Dota 2	40 −150%	100−105 +150%
Far Cry 5	12 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	27−30 −159%	70−75 +159%
Hogwarts Legacy	9−10 −167%	24−27 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −167%	40−45 +167%

4K
Epic

Fortnite

14−16

−167%

40−45
+167%

È così che T600 e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:

RTX 2000 Ada Generation è 159% più veloce in 1080p
RTX 2000 Ada Generation è 161% più veloce in 1440p
RTX 2000 Ada Generation è 150% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	15.27	41.11
Novità	6 maggio 2021	12 febbraio 2024
Spazio massimo di memoria	4 GB	16 GB
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	40 watt	70 watt

T600 ha un consumo energetico inferiore del 75%.

RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 169.2%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 140% più avanzato.

Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T600 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

T600

RTX 2000 Ada Generation

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

T600

P106 100

RTX 2000 Ada Generation

Graphics (Ryzen 7000)

A10G

RTX A500 Mobile

RTX A4000 Mobile

Graphics 48EU Mobile

Radeon 520 Mobile DDR3

Arctic Sound 2T

PRO 1000 Blackwell Mobile

GRID RTX T10-2

RTX 5060 3584SP Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 702 voti

Valuti T600 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 66 voti

Valuti RTX 2000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su T600 o RTX 2000 Ada Generation, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.