T550 Mobile vs GeForce RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato T550 Mobile con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5050 Mobile supera T550 Mobile di un enorme 246% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T550 Mobile e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 438 | 115 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 37.89 | 60.05 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | TU117 | GB207 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | Maggio 2022 (3 anni fa) | 24 giugno 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di T550 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T550 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1065 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 23 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 106.6 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.41 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di T550 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su T550 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che T550 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da T550 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T550 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di T550 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 51
−233%
| 170−180
+233%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−241%
|
210−220
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| God of War | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−163%
|
130−140
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−241%
|
210−220
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| Far Cry 5 | 41
−210%
|
120−130
+210%
|
| Fortnite | 65−70
−151%
|
170−180
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−247%
|
120−130
+247%
|
| God of War | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
| Valorant | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−163%
|
130−140
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−241%
|
210−220
+241%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−65.5%
|
270−280
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| Dota 2 | 92
−226%
|
300−310
+226%
|
| Far Cry 5 | 38
−234%
|
120−130
+234%
|
| Fortnite | 65−70
−151%
|
170−180
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−247%
|
120−130
+247%
|
| God of War | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Metro Exodus | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−255%
|
140−150
+255%
|
| Valorant | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−163%
|
130−140
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| Dota 2 | 85
−241%
|
290−300
+241%
|
| Far Cry 5 | 35
−263%
|
120−130
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
| God of War | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−610%
|
140−150
+610%
|
| Valorant | 100−110
−237%
|
350−400
+237%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−151%
|
170−180
+151%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−359%
|
100−110
+359%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−215%
|
270−280
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Metro Exodus | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−242%
|
270−280
+242%
|
| Valorant | 120−130
−109%
|
260−270
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−226%
|
100−110
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−288%
|
95−100
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| God of War | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−274%
|
85−90
+274%
|
| Metro Exodus | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Valorant | 60−65
−290%
|
240−250
+290%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| God of War | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
È così che T550 Mobile e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è 233% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5050 Mobile è 667% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5050 Mobile ha superato T550 Mobile in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.43 | 39.55 |
| Novità | in maggio 2022 | 24 giugno 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 23 watt | 50 watt |
T550 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 117.4%.
RTX 5050 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 246%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T550 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che T550 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
