T1000 vs Arc A370M

VS

Punteggio di prestazione combinato

T1000
2021
4 GB GDDR6, 50 Watt
19.86
+25.9%

T1000 supera Arc A370M di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T1000 e di Arc A370M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni262317
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo39.20non disponibile
ArchitetturaTuring (2018−2021)Xe HPG (2020−2022)
Nome in codiceTU117Alchemist
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita6 maggio 2021 (3 anni fa)30 marzo 2022 (2 anni fa)
Prezzo odierno$119 non disponibile

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di T1000 e Arc A370M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T1000 e Arc A370M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader8968
Frequenza di nucleonon disponibile1550 MHz
Frequenza in modalità Boost1395 MHz1550 MHz
Numero di transistori4,700 million7,200 million
Processo tecnologico12 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione78.1299.20

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di T1000 e Arc A370M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su T1000 e Arc A370M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria10 GB/s14000 MHz
Larghezza di banda di memoria160.0 GB/s96 GB/s
Memoria condivisanon disponibile-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che T1000 e Arc A370M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x mini-DisplayPortNo outputs

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da T1000 e Arc A370M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T1000 e Arc A370M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T1000 19.86
+25.9%
Arc A370M 15.78

T1000 supera Arc A370M del 26% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

T1000 7676
+50.1%
Arc A370M 5115

Il T1000 supera il Arc A370M del 50% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di T1000 e Arc A370M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD45−50
+18.4%
38
−18.4%
1440p24−27
+14.3%
21
−14.3%
4K40−45
+14.3%
35
−14.3%

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 19.86 15.78
Novità 6 maggio 2021 30 marzo 2022
Processo tecnologico 12 nm 6 nm

Il modello T1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A370M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che T1000 è mirata per computers da tavolo e Arc A370M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T1000 e Arc A370M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA T1000
T1000
Intel Arc A370M
Arc A370M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 52 voti

Valuti T1000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 154 voti

Valuti Arc A370M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su T1000 e Arc A370M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.