ATI Radeon Xpress 200M vs GeForce RTX 4070
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Xpress 200M con GeForce RTX 4070, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 supera ATI Xpress 200M di un enorme 120540% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Xpress 200M e di GeForce RTX 4070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1486 | 27 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 29 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 60.60 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 24.00 |
| Architettura | R300 (2005−2008) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | RC410 | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2005 (20 anni fa) | 12 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 336 MHz | 1920 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 350 MHz | 2475 MHz |
| Numero di transistori | 107 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 130 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 0.67 | 455.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 2 | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 184 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 240 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 504.2 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 4070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | -0−1 | 213 |
| 1440p | -0−1 | 120 |
| 4K | -0−1 | 73 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.81 |
| 1440p | non disponibile | 4.99 |
| 4K | non disponibile | 8.21 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−31900%
|
320
+31900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21500%
|
216
+21500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−24900%
|
250
+24900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−17300%
|
174
+17300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−12700%
|
250−260
+12700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2850%
|
170−180
+2850%
|
| Valorant | 24−27
−1425%
|
350−400
+1425%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−14700%
|
148
+14700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2989%
|
270−280
+2989%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14200%
|
143
+14200%
|
| Dota 2 | 8−9
−120525%
|
9650−9700
+120525%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−12700%
|
250−260
+12700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2850%
|
170−180
+2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−11600%
|
351
+11600%
|
| Valorant | 24−27
−1425%
|
350−400
+1425%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
| Dota 2 | 8−9
−120525%
|
9650−9700
+120525%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−12700%
|
250−260
+12700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2850%
|
170−180
+2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5567%
|
170
+5567%
|
| Valorant | 24−27
−1425%
|
350−400
+1425%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 220−230 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 150−160 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
| Valorant | 1−2
−33000%
|
300−350
+33000%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 210
+0%
|
210
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 204
+0%
|
204
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 168
+0%
|
168
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Far Cry 5 | 189
+0%
|
189
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Far Cry 5 | 171
+0%
|
171
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+0%
|
115
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 4070 è 33000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4070 è in vantaggio in 25 test (43%)
- c'è un pareggio in 33 test (57%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.05 | 60.32 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 5 nm |
RTX 4070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 120540%, e un processo litografico 2500% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Xpress 200M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Xpress 200M è mirata per notebooks e GeForce RTX 4070 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
