ATI Radeon Xpress 200M vs Riva TNT2
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Xpress 200M con Riva TNT2, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
ATI Xpress 200M supera Riva TNT2 di un enorme 400% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Xpress 200M e di Riva TNT2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1486 | 1532 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | R300 (2005−2008) | Fahrenheit (1998−2000) |
| Nome in codice | RC410 | NV5 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2005 (20 anni fa) | 12 ottobre 1999 (25 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Xpress 200M e Riva TNT2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Xpress 200M e Riva TNT2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 336 MHz | 125 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 350 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 107 million | 15 million |
| Processo tecnologico | 130 nm | 250 nm |
| Velocità di testurizzazione | 0.67 | 0.25 |
| ROPs | 2 | 2 |
| TMUs | 2 | 2 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Xpress 200M e Riva TNT2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Xpress 200M e Riva TNT2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | SDR |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 16 MB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 150 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 2.4 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Xpress 200M e Riva TNT2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x VGA |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Xpress 200M e Riva TNT2, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 6.0 |
| OpenGL | 2.0 | 1.2 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Xpress 200M e Riva TNT2 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Xpress 200M e Riva TNT2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Valorant | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.05 | 0.01 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 250 nm |
ATI Xpress 200M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 400%, e un processo litografico 92.3% più avanzato.
Il modello Radeon Xpress 200M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Riva TNT2 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Xpress 200M è mirata per notebooks e Riva TNT2 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
