ATI Radeon Xpress 200M vs 780M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Xpress 200M con Radeon 780M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
780M supera ATI Xpress 200M di un enorme 31240% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Xpress 200M e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1528 | 352 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 43 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 84.07 |
| Architettura | R300 (2003−2008) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | RC410 | Phoenix |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2005 (20 anni fa) | 31 gennaio 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Xpress 200M e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Xpress 200M e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 336 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 350 MHz | 2900 MHz |
| Numero di transistori | 107 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 130 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 0.67 | 139.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 2 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
| L0 Cache | non disponibile | 192 KB |
| L1 Cache | non disponibile | 256 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Xpress 200M e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Xpress 200M e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Xpress 200M e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Xpress 200M e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Xpress 200M e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Xpress 200M e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | -0−1 | 35 |
| 1440p | -0−1 | 22 |
| 4K | -0−1 | 13 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 39 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 31 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Valorant | 24−27
−454%
|
130−140
+454%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2289%
|
210−220
+2289%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24 |
| Dota 2 | 8−9
−1163%
|
100−110
+1163%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| Valorant | 24−27
−454%
|
130−140
+454%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
| Dota 2 | 8−9
−1163%
|
100−110
+1163%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
| Valorant | 24−27
−454%
|
130−140
+454%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−16100%
|
160−170
+16100%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 20 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| Valorant | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
+0%
|
119
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Far Cry 5 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Far Cry 5 | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Metro Exodus | 29
+0%
|
29
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Far Cry 5 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+0%
|
15
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Radeon 780M è 16100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 780M è in vantaggio in 25 test (41%)
- c'è un pareggio in 36 test (59%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.05 | 15.67 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 4 nm |
Radeon 780M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31240%, e un processo litografico 3150% più avanzato.
Il modello Radeon 780M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Xpress 200M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Xpress 200M è mirata per notebooks e Radeon 780M è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
