Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6300M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6300M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
6300M supera 8 (Ryzen 2000/3000) di un enorme 270% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e di Radeon RX 6300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 724 | 380 |
| Posto per popolarità | 40 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.25 | 33.68 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Vega Raven Ridge | Navi 24 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 26 ottobre 2017 (8 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 9,800 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 57.60 | 115.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.843 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
| L0 Cache | non disponibile | 192 KB |
| L1 Cache | non disponibile | 256 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 1024 KB |
| L3 Cache | non disponibile | 8 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x4 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 32 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 72 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18
−261%
| 65−70
+261%
|
| 4K | 10
−250%
| 35−40
+250%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−164%
|
27−30
+164%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24
−179%
|
65−70
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
| Far Cry 5 | 12
−325%
|
50−55
+325%
|
| Fortnite | 30
−190%
|
85−90
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−241%
|
55−60
+241%
|
| Valorant | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 22
−205%
|
65−70
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−388%
|
200−210
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−450%
|
30−35
+450%
|
| Dota 2 | 38
−155%
|
95−100
+155%
|
| Far Cry 5 | 10
−410%
|
50−55
+410%
|
| Fortnite | 19
−358%
|
85−90
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−354%
|
55−60
+354%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Metro Exodus | 7
−371%
|
30−35
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−314%
|
55−60
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−223%
|
40−45
+223%
|
| Valorant | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−191%
|
65−70
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−560%
|
30−35
+560%
|
| Dota 2 | 35
−177%
|
95−100
+177%
|
| Far Cry 5 | 9
−467%
|
50−55
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−314%
|
55−60
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−425%
|
40−45
+425%
|
| Valorant | 15
−747%
|
120−130
+747%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10
−770%
|
85−90
+770%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−361%
|
150−160
+361%
|
| Valorant | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Valorant | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6
−283%
|
21−24
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 15
−273%
|
55−60
+273%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e RX 6300M competono nei giochi popolari:
- RX 6300M è 261% più veloce in 1080p
- RX 6300M è 250% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 6300M è 4300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6300M è in vantaggio in 60 test (91%)
- c'è un pareggio in 6 test (9%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.15 | 15.35 |
| Novità | 26 ottobre 2017 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 35 watt |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ha un consumo energetico inferiore del 133.3%.
RX 6300M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 269.9%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6300M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
