Radeon RX Vega 56 vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 56 e RTX 2000 Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2000 Ada Generation supera RX Vega 56 di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 141 | 63 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 26.64 | non disponibile |
Architettura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
Nome in codice | Vega | AD107 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (6 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $649 |
Prezzo odierno | $224 (0.6x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 2816 |
Frequenza di nucleo | 1138 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1474 MHz | 2130 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 329.5 | 187.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10,566 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 409.6 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 2000 Ada Generation supera Radeon RX Vega 56 del 35% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 2000 Ada Generation supera il Radeon RX Vega 56 del 35% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 56 e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115
−30.4%
| 150−160
+30.4%
|
1440p | 70
−28.6%
| 90−95
+28.6%
|
4K | 51
−27.5%
| 65−70
+27.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
Battlefield 5 | 164
−34.1%
|
220−230
+34.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Far Cry 5 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 141
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
Hitman 3 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
Metro Exodus | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
Battlefield 5 | 153
−30.7%
|
200−210
+30.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Far Cry 5 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Forza Horizon 4 | 272
−28.7%
|
350−400
+28.7%
|
Hitman 3 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
Metro Exodus | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−29%
|
160−170
+29%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Far Cry 5 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Far Cry New Dawn | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Far Cry 5 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Forza Horizon 4 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Hitman 3 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Metro Exodus | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
Hitman 3 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Metro Exodus | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
È così che RX Vega 56 e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 30% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 29% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 27% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 34.34 | 46.35 |
Novità | 14 agosto 2017 | 12 febbraio 2024 |
Costo | $399 | $649 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 70 watt |
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 56 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.