Radeon RX Vega 56 vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 56 con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 56 supera A530M di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 198 | 317 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.14 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 11.39 | 22.57 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Vega 10 | DG2-256 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (8 anni fa) | 1 agosto 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1156 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1471 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 329.5 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.54 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
| L1 Cache | 896 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 56 e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
+64.3%
| 70−75
−64.3%
|
| 1440p | 77
+71.1%
| 45−50
−71.1%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.47 | non disponibile |
| 1440p | 5.18 | non disponibile |
| 4K | 7.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+60.4%
|
110−120
−60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+86.4%
|
80−85
−86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+60.4%
|
110−120
−60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 98
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
| Fortnite | 150
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+78.5%
|
75−80
−78.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+107%
|
70−75
−107%
|
| Valorant | 190−200
+34.9%
|
140−150
−34.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+72.8%
|
80−85
−72.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+60.4%
|
110−120
−60.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.5%
|
230−240
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 93
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| Fortnite | 139
+36.3%
|
100−110
−36.3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+69.6%
|
75−80
−69.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
| Metro Exodus | 70
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+85.1%
|
70−75
−85.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| Valorant | 190−200
+34.9%
|
140−150
−34.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+61.7%
|
80−85
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 89
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+38%
|
75−80
−38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Valorant | 190−200
+34.9%
|
140−150
−34.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+56.7%
|
140−150
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Metro Exodus | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 230−240
+28.7%
|
180−190
−28.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Metro Exodus | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Valorant | 190−200
+72.1%
|
110−120
−72.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Far Cry 5 | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
È così che RX Vega 56 e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 64% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 71% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 67% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX Vega 56 è 125% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX Vega 56 ha superato Arc A530M in tutti gli 61 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.00 | 19.02 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 1 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 65 watt |
RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 63%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 223.1%.
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
