Radeon RX 7900 GRE vs GeForce RTX 3050 6 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 7900 GRE e GeForce RTX 3050 6 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
7900 GRE supera RTX 3050 6 GB di un enorme 153% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7900 GRE e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 28 | 252 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 12 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 69.83 | 70.73 |
| Efficienza energetica | 19.21 | 28.20 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | Navi 31 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 luglio 2023 (2 anni fa) | 2 febbraio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 6 GB ha il 1% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 7900 GRE.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7900 GRE e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7900 GRE e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1287 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2245 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 57,700 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 260 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 718.4 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 45.98 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 160 | 32 |
| TMUs | 320 | 72 |
| Tensor Cores | non disponibile | 72 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 18 |
| L0 Cache | 2.5 MB | non disponibile |
| L1 Cache | 2.5 MB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 64 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7900 GRE e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 276 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7900 GRE e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7900 GRE e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7900 GRE e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7900 GRE e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7900 GRE e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 206
+158%
| 80−85
−158%
|
| 1440p | 129
+158%
| 50−55
−158%
|
| 4K | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.67
−19.1%
| 2.24
+19.1%
|
| 1440p | 4.26
−18.9%
| 3.58
+18.9%
|
| 4K | 7.13
−19.5%
| 5.97
+19.5%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 19% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 19% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 19% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+158%
|
120−130
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
+160%
|
80−85
−160%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+158%
|
120−130
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+163%
|
70−75
−163%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Far Cry 5 | 174
+168%
|
65−70
−168%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+160%
|
100−105
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+161%
|
75−80
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Valorant | 350−400
+166%
|
140−150
−166%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+158%
|
120−130
−158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Far Cry 5 | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+160%
|
100−105
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+161%
|
75−80
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 164
+173%
|
60−65
−173%
|
| Metro Exodus | 179
+156%
|
70−75
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 382
+155%
|
150−160
−155%
|
| Valorant | 350−400
+166%
|
140−150
−166%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+169%
|
55−60
−169%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Far Cry 5 | 155
+158%
|
60−65
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+160%
|
100−105
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 209
+161%
|
80−85
−161%
|
| Valorant | 350−400
+166%
|
140−150
−166%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 200−210
+168%
|
75−80
−168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+158%
|
200−210
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| Metro Exodus | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 450−500
+158%
|
180−190
−158%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+155%
|
65−70
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Far Cry 5 | 154
+157%
|
60−65
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+164%
|
85−90
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+175%
|
55−60
−175%
|
| Metro Exodus | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Valorant | 300−350
+153%
|
130−140
−153%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+171%
|
45−50
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Far Cry 5 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
È così che RX 7900 GRE e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RX 7900 GRE è 158% più veloce in 1080p
- RX 7900 GRE è 158% più veloce in 1440p
- RX 7900 GRE è 157% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 65.04 | 25.70 |
| Novità | 27 luglio 2023 | 2 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 260 watt | 70 watt |
RX 7900 GRE ha un punteggio di performance aggregata più alto del 153.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 60% più avanzato.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, e un consumo energetico inferiore del 271.4%.
Il modello Radeon RX 7900 GRE è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
