Radeon RX 7600 vs R9 FURY X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 7600 e Radeon R9 FURY X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600 supera R9 FURY X di un impressionante 73% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di Radeon R9 FURY X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 222 |
Posto per popolarità | 74 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 91.91 | 6.84 |
Efficienza energetica | 18.00 | 6.23 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Nome in codice | Navi 33 | Fiji |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 24 giugno 2015 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $269 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 ha il 1244% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 FURY X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e Radeon R9 FURY X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e Radeon R9 FURY X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 4096 |
Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 64 |
Frequenza di nucleo | 1720 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | 1050 MHz |
Numero di transistori | 13,300 million | 8,900 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 275 Watt |
Velocità di testurizzazione | 339.8 | 268.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 256 |
Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e Radeon R9 FURY X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 204 mm | 191 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire senza ponte | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e Radeon R9 FURY X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | non disponibile | + |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 4096 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1050 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 512 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e Radeon R9 FURY X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 7600 e Radeon R9 FURY X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e Radeon R9 FURY X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.7 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | + |
Mantle | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e Radeon R9 FURY X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e Radeon R9 FURY X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 143
+78.8%
| 80−85
−78.8%
|
1440p | 67
+91.4%
| 35−40
−91.4%
|
4K | 37
+76.2%
| 21−24
−76.2%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 1.88
+331%
| 8.11
−331%
|
1440p | 4.01
+362%
| 18.54
−362%
|
4K | 7.27
+325%
| 30.90
−325%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 331% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 362% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 325% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
Elden Ring | 155
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
Counter-Strike 2 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Forza Horizon 4 | 284
+77.5%
|
160−170
−77.5%
|
Metro Exodus | 161
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Valorant | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
Counter-Strike 2 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Dota 2 | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
Elden Ring | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Fortnite | 180−190
+83%
|
100−105
−83%
|
Forza Horizon 4 | 230
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
Grand Theft Auto V | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
Metro Exodus | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
Valorant | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
Counter-Strike 2 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Far Cry 5 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Forza Horizon 4 | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
Valorant | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Elden Ring | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Grand Theft Auto V | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
World of Tanks | 270−280
+82%
|
150−160
−82%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Counter-Strike 2 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
Far Cry 5 | 130−140
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
Forza Horizon 4 | 129
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
Metro Exodus | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Valorant | 140−150
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Dota 2 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Elden Ring | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Grand Theft Auto V | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Metro Exodus | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Fortnite | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Forza Horizon 4 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Valorant | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
È così che RX 7600 e R9 FURY X competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 79% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 91% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 76% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 43.21 | 24.91 |
Novità | 24 maggio 2023 | 24 giugno 2015 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 275 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 73.5%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 FURY X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e Radeon R9 FURY X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.