Radeon RX 7600 vs R9 390
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 7600 e Radeon R9 390, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600 supera R9 390 di un impressionante 86% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di Radeon R9 390 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 87 | 242 |
| Posto per popolarità | 100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 92.90 | 11.78 |
| Efficienza energetica | 17.88 | 5.76 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | Navi 33 | Grenada |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 18 giugno 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $269 | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 ha il 689% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 390.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e Radeon R9 390: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e Radeon R9 390, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1720 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 6,200 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 275 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 160.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 5.12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e Radeon R9 390 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 204 mm | 275 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire senza ponte | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e Radeon R9 390: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | non disponibile | - |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 0 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 384 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e Radeon R9 390 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 7600 e Radeon R9 390. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e Radeon R9 390, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| Mantle | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e Radeon R9 390 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e Radeon R9 390 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 142
+89.3%
| 75−80
−89.3%
|
| 1440p | 67
+91.4%
| 35−40
−91.4%
|
| 4K | 35
+94.4%
| 18−20
−94.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.89 | 4.39 |
| 1440p | 4.01 | 9.40 |
| 4K | 7.69 | 18.28 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+99%
|
100−105
−99%
|
| Hitman 3 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Metro Exodus | 130−140
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+90%
|
70−75
−90%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+99%
|
100−105
−99%
|
| Hitman 3 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Metro Exodus | 130−140
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+90%
|
70−75
−90%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+99%
|
100−105
−99%
|
| Hitman 3 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+99%
|
100−105
−99%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+90%
|
70−75
−90%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+94.2%
|
120−130
−94.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Metro Exodus | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+101%
|
100−105
−101%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Hitman 3 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
| Metro Exodus | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
È così che RX 7600 e R9 390 competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 89% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 91% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 94% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.07 | 23.12 |
| Novità | 24 maggio 2023 | 18 giugno 2015 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 275 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 86.3%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 390 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e Radeon R9 390, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
